چند نکته وجود دارد که باید در نظر داشت:

نخست، همان‌طور که پاسخ دیلیپ می‌گوید، شاخص‌های زیادی با اهداف مختلف وجود دارند، بنابراین تعداد سهام «داغی» که یک نفر ممکن است نیاز داشته باشد آن‌ها را هدف بگیرد، بسیار بیشتر از چیزی است که سوال شما مطرح می‌کند. حتی اگر بتوانید این را به تعداد کمی از اهداف (احتمالی) «هسته‌ای» محدود کنید، هر چقدر هم که یک «معامله‌گر پیش‌بینانه» درباره جهت آینده آن سهام مطمئن باشد (یعنی کدام را کوتاه بفروشد، کدام را طولانی بخرد)، فراز و نشیب‌های بازار به این معناست که گاهی درست متوجه می‌شوند، و اغلب اشتباه می‌کنند. (به خاطر داشته باشید، بعد از وقوع رویداد «توضیح» اینکه چرا سهمی بالا یا پایین رفت بسیار آسان‌تر است؛ پیش‌بینی دقیق این موضوع پیش از رویداد بسیار بیشتر مستعد خطاست). حتی اگر فردی در انتخاب سهام درست برای هدف گرفتن فوق‌العاده خوب باشد، سودی که به دست می‌آورد مستقیماً (و قطعاً منحصراً) به هزینه صندوق‌های شاخص نیست. با موفقیت‌آمیز بودن در خرید طولانی یا فروش کوتاه، آن معامله‌گر فرضی از پیش‌بینی درست روندی که بازار قرار است طی کند پول به دست می‌آورد: سود او عمدتاً از کسانی می‌آید که فکر می‌کنند برعکس آن اتفاق می‌افتد. عمل یک «شانس‌آورِ منزوی» قرار نیست به‌طور مادی بر قیمت سهم اثر بگذارد. هزینه اضافی (برای یک صندوق شاخص) ناشی از سهام پرضرقومت، یا زیان بالقوه ناشی از سهامی که از محبوبیت افتاده‌اند، به چیزی بستگی دارد که کل بازار فکر می‌کند اتفاق خواهد افتاد. هدف یک صندوق شاخص لزوماً این نیست که «بهترین» سرمایه‌گذاری ممکن (از نظر نظری) را فراهم کند، بلکه فراهم کردن یک سرمایه‌گذاری «به‌اندازه کافی خوب» با هزینه بسیار پایین است (چون بیشتر خودکار است). با این حال، صندوق‌های شاخص کامل نیستند: چون باید «کل بازار» (یا زیربخش مشخصی از آن) را ردیابی کنند، هم صعودها و هم نزول‌های آن را دنبال خواهند کرد. آن‌ها می‌توانند به «حباب‌ها» کشیده شوند (خواه «دات‌کام» خواه ارزهای رمزنگاری‌شده) و سود/زیان‌های بسیار نوسانی داشته باشند، در حالی که یک معامله‌گر «زیرک‌تر» ممکن است از هیجان اولیه خودداری کند تا اوضاع آرام شود.