متخصصین برتر
۱ بهمن ۱۴۰۴، ۰۸:۵۱
تشخیص حکم ماهوی یا شکلی در دعوای رفع مزاحمت مشاعات ساختمان
با شریک خود مشارکت در ساخت داشتیم و ملک پایانکار ندارد. شریک به عنوان سازنده انتخاب شد و نخاله و وسایل بنایی را در مشاعات (حیاط، پشتبام، زیر پله) دپو کرد. دادخواست رفع مزاحمت دادم. دادگاه بدوی اول دعوا را رد کرد چون سبق تصرف بدون مزاحمت اثبات نشد. دادگاه تجدیدنظر رأی بدوی را نقض کرد و گفت رأی باید شکلی باشد نه ماهوی. در مرحله دوم، دادگاه بدوی پس از معاینه محل، باز هم به دلیل عدم اثبات سبق تصرف، دعوا را رد کرد. آیا این رأی شکلی است یا ماهوی؟
پاسخها (2)
۱ بهمن ۱۴۰۴، ۰۹:۵۱
رأی صادره از دادگاه بدوی در مرحله دوم، با وجود استناد به عدم اثبات سبق تصرف، یک رأی ماهوی (ماهیتی) محسوب میشود، نه شکلی. دلیل آن این است که دادگاه وارد ماهیت دعوا شده و با بررسی دلایل و انجام معاینه محل، به این نتیجه رسیده که رکن سبق تصرف بدون مزاحمت برای خواهان محقق نیست و بنابراین دعوا را از نظر ماهوی رد کرده است.
۱ بهمن ۱۴۰۴، ۱۰:۵۱
تفکیک رأی شکلی و ماهوی:
- رأی شکلی:当 دادگاه بدون ورود به ماهیت دعوا، به دلیل ایراد آیین دادرسی (مانند عدم صلاحیت، رد دعوا به خاطر فقدان سمت و...) قرار رد صادر میکند.
- رأی ماهوی: وقتی دادگاه پس از بررسی ماهیت دعوا (وجود یا عدم وجود حق) حکم صادر میکند، حتی اگر به نفع خوانده باشد.