نهم موضوع مابهالتفاوت فوقالعاده شغل در سال ۵۴
در سازمان جنگلها و مراتع کشور
تاریخ: ۲۱/۷/۶۶ ـ شماره دادنامه: ۳۳ ـ کلاسه پرونده: هـ/۶۶/۱۹
مقدمه: ۱ـ در پرونده کلاسه ۳/۶۲/۱۴۸۷ شعبه سوم دیوان شاکی علیاکبر پژهان به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته فوقالعاده شغل و تسهیلات زندگی و بدی آب و هوا در شش ماهه اول سال ۱۳۵۴ و تفاوت فوقالعاده شغل شش ماهه دوم سال ۱۳۵۴دادخواستی تقدیم که شعبه به شرح دادنامه شماره ۸۴۹ مورخ ۱۷/۱۰/۶۴ چنین رأی صادر کرده است. «باتوجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه جوابیه شماره ۲۷۰۸۶ـ۲۷/۱۲/۶۲ از ناحیه مدیرکل کارگزینی و رفاه سازمان جنگلها و مراتع کشور نظر به اینکه فوقالعاده بدی آب و هوا و تسهیلات زندگی همچنین فوقالعاده شغل شش ماهه اول سال ۵۴ مورد مطالبه شاکی در بند ج و چ ردیف ۱۹ حکم شماره ۳۲۷۷ـ۱۸/۴/۵۴ صادر از ناحیه رئیس آموزشگاه عالی جنگل و مرتع منعکس گردیده و طرف شکایت دلیل و مدرکی که مسقط حق شاکی و مجوز عدم ایفاﺀ تعهدات مالی سازمان باشد ارائه نداده لذا حکم به ورود شکایت صادر و استحقاق نامبرده به دریافت فوقالعادههای مزبور اعلام میگردد و درمورد تفاوت فوقالعاده شغل در شش ماهه دوم خواسته دیگر نامبرده چون کسر سی درصد فوقالعاده مزبور براساس تصویبنامه ۸۳۱۲ـ۱/۴/۵۴ هیأت وزیران و طبق مقررات صورت گرفته چون تخلفی از مقررات و تضییع حقی از ناحیه سازمان طرف شکایت در این مورد مشهود نیست لذا حکم برد شکایت از این حیث صادر میگردد.»
۲ـ شعبه چهارم دیوان در دعوی مطروحه به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته فوقالعاده شغل در پرونده کلاسه ۶۵/۴/۴۹ و ۶۳/۴/۲۱۰ به شرح دادنامه شماره ۶۷۵ـ۶۷۴ مورخ ۱۸/۸/۶۵ چنین رأی صادر نموده است طبق ماده ۳۸ قانون استخدام کشوری پرداخت فوقالعاده شغل مستخدم رسمی که با رعایت ترتیبات مقرر قانونی تعیین شده الزامی است و امتناع سازمان متبوع مستخدم از پرداخت فوقالعاده مزبور با پرداخت مبلغی کمتر از میزان مقرر مجوزی ندارد. علیهذا استحقاق شاکی به دریافت تمام فوقالعاده شغل پست سازمانی مورد تصدی با رعایت مقررات مربوط محرز و شکایت وارد است.
۳ـ شعبه نهم درمورد دعوی مطروحه به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته مزایا در پرونده کلاسه ۹/۶۳/۴ و ۹/۶۱/۲۴۴۷ به شرح دادنامه شماره ۸۷ـ۸۶ مورخ ۲۹/۲/۶۳ چنین رأی داده است «باتوجه به محتویات پرونده و مقررات تصویبنامه شماره ۸۳۱۲ مورخ ۱/۴/۵۴ و اینکه پرداخت فوقالعاده شغل مقرر در تصویبنامه تا میزان مورد ادعا الزامی نیست به رد شکایت اظهارنظر میشود.»
۴ـ شعبه نهم درمورد دعوی مطروحه به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته فوقالعاده شغل در پرونده کلاسه ۹/۶۱/۳۲۹۵ به شرح دادنامه شماره ۴۰۶ مورخ ۲۳/۱۰/۶۳ چنین رأی صادر کرده است باتوجه به بند ۱۳ تصویبنامه شماره ۸۳۱۲ـ۱/۴/۵۴ و عنایت به محتویات پرونده استحقاق شاکی به دریافت فوقالعاده شغل از تاریخ ۱/۱/۵۴ تا ۱/۷/۵۴ محرز و شکایت در این حد وارد است لیکن ادعای او مبنی بر پرداخت حداکثر فوقالعاده مذکور همچنین پرداخت ده درصد حق سرپرستی باتوجه به مراتب مندرج در لایحه جوابیه سازمان طرف شکایت و به سایر محتویات پرونده و اینکه اجابت درخواست شاکی در این خصوص قانوناً الزامی نیست شکایت موجه و مدلل نمیباشد و رد میشود. با اعلام تعارض آراﺀ فوقالذکر از طرف مدیرکل کارگزینی و رفاه سازمان جنگلها و مراتع کشور طی نامه شماره ۱۱۳۳ مورخ ۲۲/۱/۱۳۶۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۶/۷/۶۶ به ریاست حجﻩالاسلام و حاج شیخ محمدعلی فیض و با شرکت رؤسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی آراﺀ مذکور و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی با اکثریت آراﺀ اقدام به صدور رأی مینماید.
رأی :
با توجه به عوامل و ضوابط مندرج در مقدمه تصویبنامه شماره ۸۳۱۲ مورخ ۱/۴/ ۱۳۵۴هیأت وزیران پرداخت فوقالعاده شغل مقرر به میزان حداکثر مندرج در جدول پیوست تصویبنامه فاقد الزام قانونی است و بنابراین دادنامههای صادر از شعب سوم و نهم که بر این مبنا صادر گردیده است موافق اصول و موازین قانون تشخیص میگردد و طبق قسمت اخیر ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری این رأی در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط لازمالاتباع است.