نظریه اقلیت- آنچه بابت عدم انجام تعهدات قراردادی شرط میشود، میتواند دارای دو ماهیت باشد. در مواردی قصد مشترک طرفین پیشبینی خسارات آینده و تقویم آن است و در مقابل در برخی قراردادها قصد طرفین تنبیه عهدشکن است. قانون مدنی ایران در ماده ۲۳۰ غیر قابل تغییر بودن خسارات قراردادی پیشبینی شده و مقوم را مقرر داشته است و در مورد وجه مقرر برای تنبیه عهدشکن چنین حکمی وجود ندارد و چه بسا اساساً چنین شرطی خلاف نظم عمومی باشد. از قرائن مهم که بر اساس آن شرطی صرفاً برای تنبیه و جزا در قرارداد گنجانده شده است، غیرمتعارف بودن آن به نحو گزاف است./ت
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۰۳:۳۲•ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴
رای هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص شهرسازی و کاربری اراضی، طرح تفصیلی شهر، ابطال مصوبه
رای هیات عمومی شماره ۹۵ درباره ابطال مصوبه طرح تفصیلی با محوریت کمیسیون ماده پنج شورای عالی شهرسازی و استناد به تبصره ۴ قانون تأسیس این شورا صادر شده است.
نظریه اکثریت- اصل بر اعمال مقررات ماده ۲۳۰ قانون مدنی است و به دادگاهها اجازه داده نشده است که وجه التزام را تعدیل نمایند، مگر اینکه متعهد ثابت نماید که قصد مشترک طرفین غیر از آنچه بوده که در قرارداد ذکر شده است.