آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در کلاسه ۵۱۷/۸۸ در احتساب سابقه و مدرک تحصیلی و ارجاع به رای وحدت رویه پیشین

رای هیات عمومی شماره 88/540 مورخه ۱۳۸۸/۰۳/۱۷، در حوزه تعارض آراء دیوان عدالت اداری، با محوریت طاهره بهاری خرم، به استناد ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری و رای وحدت رویه شماره ۲۳۹-۲۴۰ مورخ ۱۷/۳/۸۸

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 2100-26/11/87 صادره در کلاسه پرونده 87/464 شعبه 23 مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 1688-26/10/86 صادره در کلاسه پرونده 86/183 شعبه 24 و رأی شماره 1307-13/9/86 صادره در کلاسه پرونده 85/1680 شعبه 24 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت خانم طاهره بهاری خرم بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته فوقالذکر نظر به اینکه در خصوص موضوع تعارض اعلامی قبلا هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مبادرت به رسیدگی و صدور رأی وحدت رویه شماره 239-240 مورخ 17/3/88 در این خصوص نموده است

لذا موضوع مشمول مدلول رأی وحدت رویه فوقالذکر میباشد

بنابه مراتب با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری رهبرپور


کدمنبع: 7194