نظریه مشورتی صلح و وکالت بلاعزل

این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.

نظریه شماره 1653/96/7 مورخ 1396/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره بررسی صحت و لزوم اجرای وکالت‌نامه‌های بلاعزل در شرایط تعارض: در این نظریه مشورتی، موضوع صحت و لزوم اجرای وکالت‌نامه‌های بلاعزل در شرایطی که دو وکالت‌نامه مختلف برای یک مال صادر شده مورد بررسی قرار گرفته است. سوال مطرح شده این است که در صورتی که ابتدا یک صلح‌نامه و سپس وکالت بلاعزل به شخص «ب» داده شود و بعداً وکالت بلاعزل دیگری به شخص «ج» داده شود، کدام یک از وکالت‌نامه‌ها صحیح و لازم‌الاجرا خواهد بود. طبق نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، تفسیر اراده طرفین و تعیین اعتبار وکالت‌نامه‌ها بستگی به تفسیر مرجع رسیدگی‌کننده دارد. دادگاه باید تشخیص دهد که آیا صلح‌نامه مقدم بوده و در نتیجه وکالت‌نامه دوم بلا موضوع و غیرقابل اعمال است یا خیر.

استعلام

الف با صلح نامه عادی در سال92 زمینی را به ب صلح می نماید و متعاقبا وکالت بلاعزل مبنی بر فروش و.. زمین مورد صلح به ب می دهد پس از مدتی وکالت بلاعزل جهت فروش و.. زمین مورد مصالحه به شخص ج می دهد کدام وکالت نامه صحیح و لازم الاجرا است.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولا تفسیر اراده طرفین در مورد موضوع طرح شده امری موضوعی بوده که به عهده مرجع رسیدگی کننده می باشد. ثانیا چنانچه دادگاه احراز نماید که صلح نامه مقدم بر وکالتنامه اولی است، وکالتنامه دوم بلا موضوع بوده و قابل اعمال نمی باشد.