آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

نظریه مشورتی، در خصوص فسخ معامله و خیار غبن، موضوع ماده 445 قانون مدنی و ماده 448 قانون مدنی

مصوب اداره کل حقوقی قوه قضاییه شماره 1803/96/7 مورخه 1396/08/07، در حوزه ثبت اسناد و املاک، با محوریت مالکین مشاعی، در خصوص ملک مسکونی، مالکیت مشاعی


این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.


نظریه شماره 1800/95/7 مورخ 1395/08/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه مسئولیت وثیقه‌گذاران در قبولی وثیقه مشترک: در مواردی که پس از صدور قرار وثیقه بیش از یک وثیقه‌گذار برای تضمین حضور متهم تعهد می‌کنند و قرار قبولی وثیقه بدون ذکر میزان تعهد هر یک از وثیقه‌گذاران صادر می‌شود، مسئولیت هر وثیقه‌گذار به صورت بالسویه در نظر گرفته می‌شود و مسئولیت آنها تضامنی نیست. مسئولیت تضامنی بر خلاف اصل است و تنها در مواردی که تصریح قانونی وجود دارد، اعمال می‌شود.

استعلام

در مواردی که پس از صدور قرار وثیقه بیش از یک وثیقه گذار تعهد به حضور متهم را تقبل می کنند و در یک برگ قرار قبولی وثیقه صادر می شود بدون آنکه میزان تعهد هر یک از وثیقه گذاران مشخص شود مسئوولیت هر یک از متعهدان چگونه است؟ آیا مسئوولیت تضامنی است یا هر یک به نحو مساوی مسئولیت دارند.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در صورتی که در قرار قبولی وثیقه میزان تعهد و مسئولیت هر کدام از وثیقه گذاران متعدد که قرار را امضاء کرده اند تعیین نشده باشد، مفروض آن است که مسئولیت ایشان بالسویه است و مسئولیت تضامنی نمی باشد. زیرا مسئولیت تضامنی خلاف اصل است و محدود به موارد مصرح قانونی است.