رای دادگاه درباره احراز تقاضای ابطال رای داور (دادنامه )

چکیده‌ی دادنامه و رأی دادگاه، درباره‌ی احراز تقاضای ابطال رأی داور: در صورتی که معترض به رأی داور، صرفاً اعلام کند داور در حکم خویش به مدارک ارائه‌شده، توجّه نداشته‌است؛ به‌منزله‌ی تقاضای بطلان رأی داور محسوب می‌شود و دادگاه، مکلّف به رسیدگی ماهوی می‌باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س. الف. به طرفیّت آقای د. ز.ک. به خواسته‌ی اعتراض به رأی داور، بدین شرح که آقایان س.م.ن. و پ.ب.، به‌عنوان داور نظر داده‌اند؛ لکن به برخی موارد مورد نظر خواهان، توجّه نداشته‌اند؛ لذا نسبت به رأی دادرسی، معترض هستند. دادگاه، ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه‌ی ثانی دادخواست و ضمایم به خوانده، تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده‌است. دادگاه در وقت مقرّر تشکیل خواهان حاضر شده‌است؛ اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است، تقاضای رسیدگی و محکومیّت خوانده به شرح خواسته دارم. خوانده، طی لایحه، مشرّحاً دفاعیات خود را اعلام نموده‌است. دادگاه، طرفین را به سازش دعوت کرده‌است. خواهان در دادخواست خود، فقط به رأی داور، اعتراض کرده‌است و هیچ اقدامی را درخواست نکرده‌است امّا صرف نظر از این ایراد، دادخواست خواهان، ماحصل ادّعای خواهان اعتراض ماهیتی است که داور، اسناد و مدارک ایشان را ملاحظه نکرده‌است و اعتراض شکلی نکرده‌است. نظر به اینکه اعتراض خواهان، مشمول مواد 489 و469 و 470 و 496 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌شود، خواهان نیز متعرض موارد مندرج در مواد فوق نشده‌است، اعتراض شکلی نشده‌است؛ لذا دعوی، غیر وارد، تشخیص داده شده و مستنداً به مواد 490 و 492 قانون فوق، قرار ردّ دعوی، صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره، حضوری و ظرف بیست روز، پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه‌ی 127 دادگاه عمومی تهران، خلیل قائدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. به طرفیّت آقای د. ز.ک.، نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 526 (مورّخ 1394/5/31) شعبه‌ی 127 دادگاه عمومی تهران، متضمن صدور قرار ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته‌ی اعتراض به رأی داور می‌باشد؛ با عنایت به بررسی اوراق پرونده، نظر به اینکه، اعتراض به رأی داور در نتیجه‌ی عدم پذیرش و صحیح‌دانستن آن، صورت گرفته و در واقع با اعلام اعتراض، نسبت به آن، تقاضای از اعتبار انداختن رأی داور و بطلان آن بوده و دعوی بر این مبنا، وفق مقرّرات قانونی، طرح گردیده و دادگاه محترم نخستین، مکلّف به بررسی دلایل و رسیدگی ماهوی و صدور حکم مقتضی بوده‌است و دادنامه‌ی تجدیدنظرخواسته، بدون توجّه به مراتب فوق، صادر گردیده‌است؛ لذا دادگاه با استناد به مواد 348 و 353 از قانون آیین دادرسی و اقدام مقتضی به دادگاه نخستین، اعاده می‌نماید. این رأی، قطعی است.

شعبه‌ی 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، رئیس و مستشار

مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی