آماگ
۵ بهمن ۱۴۰۴، ۱۷:۵۰ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای دیوان درباره نقض رای تجدیدنظر و عوارض تولید

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری شماره ۳۳۰ مورخه ۱۳۸۵/۰۵/۲۵ با محوریت شرکت چینی سان و شهرداری ساوه درباره نقض رای شعبه تجدیدنظر و عوارض تولید

تاریخ: ۲۵/۵/۸۵ شماره دادنامه: ۳۳۰ کلاسه پرونده: ۸۵/۱۶۴

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: رئیس و مستشار شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت۸/۸۳/۱۱۰۷ شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

مقدمه: رئیس و مستشار شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، در پرونده پیوست کلاسه ت۸/۸۳/۱۱۰۷، دادنامه ۷۹۹ مورخ ۲۲/۶/۱۳۸۴ با شماره ثبت کل ۶۲۸۷۹ مورخ ۱۵/۹/۱۳۸۳ مربوط به این شعبه چون در حین صدور و انشاء رأی صادره رأی وحدت رویه شماره ۶۹ مورخ ۳/۳/۱۳۸۳ دیوان در مورد وصول و ایصال یک درصد عوارض از شرکت چینی‎سان تهران که در حوزه استحفاظی شهرداری ساوه واقع شده مورد نظر واقع نگردیده است در نتیجه رأی صادره که بدون توجه به دادنامه شماره ۶۹ مورخ ۳/۳/۱۳۸۳ صادر گردیده مبتنی بر اشتباه می‎باشد. از این رو مستنداً به تبصره یک ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری درخواست طرح موضوع را در هیأت عمومی دیوان دارد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

با عنایت به مشروحه مورخ ۱۹/۲/۱۳۸۵ آقایان رئیس و مستشار شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان و مدلول دادنامه شماره ۶۹ مورخ ۳/۳/۱۳۸۳ هیأت عمومی دیوان که در مقام ایجاد وحدت رویه انشاء شده و برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط لازم الاتباع است، نتیجتاً شرکتهای واقع در حوزه استحفاظی شهرداریها ملزم به وصول یک درصد عوارض فروش کالاهای تولیدی از خریداران و پرداخت آن به مرجع قانونی می‎باشند وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره ۷۹۹ مورخ ۲۲/۶/۱۳۸۴ شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان محرز به نظر می‎رسد. بنابراین مستنداً به تبصره‎های یک و ۳ الحاقی به ماده ۱۸ اصلاحی قانون دیوان دادنامه فوق الذکر نقض می‎شود./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد