مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای حسن پورحسن.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه ۱۱تجدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف-۱- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۱۱۴ موضوع شکایت آقای حمید آفریدل به طرفیت، وزارت مسکن و شهرسازی و عمران و بهسازی شمالغرب تبریز بخواسته، ابطال طرح تملک و دستور موقت بر توقف عملیات اجرائی بشرح دادنامه ۱۳۷۴ مورخ ۲۸/۶/۸۳ به قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. الف-۲- شعبه ۱۱ تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۷۳۱ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی حمید آفریدل نسبت به دادنامه شماره ۱۳۷۴ مورخ ۲۸/۶/۸۳ شعبه دهم دیوان به شرح دادنامه شماره ۲۶۵۴ مورخ ۲۶/۹/۸۴ حکم به ورود شکایت در حد بر خورداری تجدیدنظر خواه از کلیه حقوق مالکانه صادر نموده است. ب-۱- شعبه بیستم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۲۵۹۰ موضوع شکایت ابوالحسن اعزاری به طرفیت، وزارت مسکن و شهرسازی- سازمان عمران و بهسازی شهری بخواسته، ابطال عملیات تملیک توسط خوانده، بشرح دادنامه ۲۷۳۳ مورخ ۲۱/۹/۸۴ حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ب-۲- شعبه ۱۱ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۵/۵۶۲ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای ابوالحسن اعزاری نسبت به دادنامه شماره ۲۷۳۳ مورخ ۲۱/۹/۸۴ بشرح دادنامه شماره ۸۱۴ مورخ ۲۴/۳/۸۵ ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد