رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال صورتجلسات تنظیمی در سالهای 1352، 1369، 1378 نمایندگان اداره منابع طبیعی، بخشداریهای سقز و بانه
مقدمه:شکات به شرح دادخواستهای تقدیمی اعلام داشتهاند، طبق سوابق موجود دهها سال است در روستاهای اطراف بانه مراتع مشهود و معروف به (گل زرد) (محمود شاعر) (هواره خیل) (سربرده) که از نظر جغرافیائی و جوانب دیگر به روستای خاپورده تعلق دارد و بلا معارض از آن استفاده دامداری مینمائیم لیکن مدتی قبل اهالی روستای ساوان از توابع شهرستان بانه که حتی یک روز هم بر روی مراتع مورد نظر تصرف نداشتهاند با حمایت مسئولین وقت ادارات منابع طبیعی شهرستانها سقز و بانه و نمایندگان و بخشداران مرکزی هر دو شهرستان و بدون حضور ما در محل اقدام به تنظیم صورت جلسات یک طرفه نموده است
این صورت جلسات نمیتواند مالکیت روستای خاپورده را نادیده بگیرد و با اصل 48 قانون اساسی مغایرت دارد
لذا ابطال صورت جلسات تنظیمی در سالهای 1352، 1369، 1378 مورد تقاضا است
معاونت حفاظت و امور اراضی کردستان در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 78/19858 مورخ 30/7/1382 اعلام داشتهاند، دامداران روستاهای ساوان و خاپورده حوزه شهرستان سقز و بانه قبل از پیروزی انقلاب اسلامی نیز در خصوص بهرهبرداری از مراتع معروف به گل زرد و محمود شاعر و هواره خیل با هم اختلاف داشتند و از آن موقع تاکنون چندین هیأت به محل اعزام سرانجام در مورخ 20/2/1378 هیأتی مرکب از بخشداران مرکزی شهرستانهای سقز و بانه به اتفاق مسئولین ادارات منابع طبیعی دو شهر مذکور و نمایندگان ارگانهای ذیربط به همراه اعضاء شورای اسلامی هر دو روستا به محل مورد اختلاف وارد و پس از بازدید و معاینه محل بررسی سوابق و در نظر گرفتن تمامی جوانب و طبق قانون نحوه بهرهبرداری از مراتع مورد اختلاف را تعیین و مشخص نمودند
رئیس اداره منابع طبیعی شهرستانهای بانه و سقز نیز طی نامههای شماره 6/2517 مورخ 26/6/1382 و 5/78/4639 مورخ 20/6/1382 مبادرت به پاسخگوئی نمودهاند
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادر به صدور رأی مینماید
رأی هیات عمومیمطابق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تصویب نامهها، آییننامهها و سایر مقررات دولتی از جهات مقرر در آن ماده مزبور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است
نظر به اینکه مفاد صورت جلسات مورد اعتراض از مصادیق مقررات مذکور به شمار نمیرود، بنابراین موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در زمینه اعتراض نسبت به آنها در هیأت عمومی دیوان در قلمرو ماده فوق الاشعار وجود ندارد
کدمنبع: 1287