نظریه اقلیت- آنچه بابت عدم انجام تعهدات قراردادی شرط می¬شود، می¬تواند دارای دو ماهیت باشد. در مواردی قصد مشترک طرفین پیش¬بینی خسارات آینده و تقویم آن است و در مقابل در برخی قراردادها قصد طرفین تنبیه عهدشکن است. قانون مدنی ایران در ماده ۲۳۰ غیر قابل تغییر بودن خسارات قراردادی پیش¬بینی شده و مقوم را مقرر داشته است و در مورد وجه مقرر برای تنبیه عهدشکن چنین حکمی وجود ندارد و چه بسا اساساً چنین شرطی خلاف نظم عمومی باشد. از قرائن مهم که بر اساس آن شرطی صرفاً برای تنبیه و جزا در قرارداد گنجانده شده است، غیرمتعارف بودن آن به نحو گزاف است
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۱۶:۴۰•ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴
ابطال مصوبه شورای شهر درباره عوارض نقل و انتقال املاک
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبه شوراهای اسلامی شهرها درباره عوارض نقل و انتقال املاک، مستند به ماده ۲۵ تعرفه عوارض و بهای خدمات شهری
نظریه اکثریت- اصل بر اعمال مقررات ماده ۲۳۰ قانون مدنی است و به دادگاه¬ها اجازه داده نشده است که وجه التزام را تعدیل نمایند، مگر اینکه متعهد ثابت نماید که قصد مشترک طرفین غیر از آنچه بوده که در قرارداد ذکر شده است.