آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای دادگاه درباره اثر اشتباه در تعیین هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص

رای دادگاه تجدیدنظر استان به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۴۰۱ در حوزه آیین دادرسی و صلاحیت، بررسی اثر اشتباه در تعیین هزینه دادرسی بر اخطاریه رفع نقص، مستند به ماده ۳۴۵ قانون آیین دادرسی مدنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر اشتباه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی در اخطاریه رفع نقص: اگر دفتر دادگاه در تعیین میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در اخطاریه رفع نقص مرتکب اشتباهی شود، قرار ردّ دادخواستی که به دلیل عدم رفع نقص صادر شده است صحیح نبوده و از موجبات نقض قرار مذکور در دادگاه تجدیدنظر است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی الف.س. به طرفیت تجدیدنظر خوانده ر.ح. و ر.ح. نسبت به دادنامه شماره 91000620 کلاسه پرونده فوق الذکر نظر به اینکه درخواست وارده از جهت هزینه دادرسی ناقص تشخیص داده شده و اخطاریه رفع نقص صادره به تاریخ 5/5/92 به تجدیدنظرخواه ابلاغ ولی در فرجه قانونی رفع نقص به عمل نیامده فلذا دادگاه مستندا به ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ناظر به تبصره 2 ماده 339 آن قانون قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف.س. نسبت به دادنامه شماره 386 مورخ 26/5/92 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی به جهت عدم رفع نقص در مهلت قانونی صادر شده است وارد و موجه می باشد زیرا اخطاریه دادگاه به صورت صحیح تنظیم نشده است و تجدیدنظرخواه صرفا به مبلغ محکومیت راجع به وجه التزام قراردادی معترض بوده است و مبلغ ثمن را پرداخت کرده است و میزان هزینه دادرسی مندرج در اخطاریه اشتباه بوده است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار مذکور پرونده را جهت تکمیل دادخواست و تبادل لوایح به دفتر دادگاه عمومی اعاده می کند. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ذکائی خشنودی