۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲•ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

نشست قضایی حق‌الوکاله و رابطه وکیل و موکل

آرای نشست قضایی دادگاه سیستان و بلوچستان 1401/10/15 درباره حق‌الوکاله؛ بررسی مواد 32، 33 و 34 قانون وکالت و تحلیل رابطه حقوقی وکیل و موکل در پرونده‌های قضایی

صورتجلسه نشست قضایی با موضوع تنظیم قرارداد حق الوکاله مورخ 1401/10/15 که در شهر سیستان و بلوچستان برگزار شد.

پرسش

با توجه به ماده 33 قانون وکالت از جهت تنظیم قرارداد حق الوکاله که می بایست برابر مقررات نسبت به مراحل محاکمه اعم از تحقیقات مقدماتی در دادسرا، رسیدگی بدوی، تجدید نظر و فرجام خواهی تعیین شد و با عنایت به ماده 34 قانون مزبور که می گوید دریافت هر وجه و یا مالی از موکل علاوه بر میزان مقرره به عنوان حق الوکاله تعیینی را تخلف و در صورتی که با حیله انجام دهد کلاهبرداری محسوب نموده، آیا با توجه به قراردادهای وکالت که در خصوص حق الوکاله قید می شود فعلا فلان مبلغ؛ یعنی به صورت قطعی معین و مشخص نمی شود؛ لیکن بعدا مبلغی به عنوان حق الوکاله از موکل دریافت و در قرارداد تنظیمی قید نمیشود، این عمل برای وکیل تخلف است یا جرم؟ و در چنین وضعیتی قضات رسیدگی کننده اعم از دادسرا و دادگاه چه تکالیفی دارندو چه اقدامی باید صورت پذیرد؟

نظر هیات عالی

مستفاد از مواد 32 و 34 قانون وکالت مبلغ حق الوکاله باید به صورت قطعی در قراردادبین وکیل و موکل قید شود و حسب بخشنامه شماره 1000/9000/02/53 مورخ 1397/02/23 معاون اول قوه قضاییه:...وکلا مکلفند نسخه ای از قرارداد را به همراه وکالت نامه ضمیمه دادخواست نمایند لذا در صورت تخلف از مفاد ماده 32 و یا تخلف از موارد مطرح در ماده 34 قانون فوق،قضات اقدام مقتضی معمول و یا موضوع را به این معاونت اعلام نمایند... لذا در صورت تعیین مبلغ حق الوکاله به صورت غیرقطعی عمل وکیل تخلف و مراتب باید توسط قضات به مراجع گزارش گردد. در ضمن چنانچه مشمول فرار مالیاتی گردد به موجب ماده 274 قانون مالیاتهای مستقیم حسب مورد قابل تعقیب کیفری است.

نظر اتفاقی

لذا در صورت تعیین مبلغ حق الوکاله به صورت غیرقطعی عمل وکیل تخلف و مراتب باید توسط قضات به مراجع گزارش گردد.