آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی دیوان عدالت اداری درباره معرفی نماینده حقوقی جهت طرح دعوا از سوی دانشگاه آزاد

بررسی معرفی نماینده حقوقی برای طرح دعوا از سوی دانشگاه آزاد اسلامی بر اساس بند ب ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری.

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره معیار احتساب جرایم: احتساب جرایم در کمیسیون ماده 100 باید بر اساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد.

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

باتوجه به مدارک و دلایل ابرازی شاکی و لایحه جوابیه شهرداری به شماره ... شکایت به نظر این مرجع وارد می رسد، زیرا اولا کمیسیون موصوف در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچ گونه تحقیقی با جلب نظر کارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد. ثانیا مطابق رأی وحدت رویه شماره 42 25/2/78 احتساب جرایم بایستی براساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد. ثالثا در میزان و تعیین جرایم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده صد قانون شهرداری ها موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح موثر خواهد بود. فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور ازناحیه کمسیون درمقام اصدار رأی مورد اعتراض مستندا به مواد 1، 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت شاکی درحد طرح در کمسیون هم عرض با رعایت مفاد این رأی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

محمدی شریفی