رای خیانت در امانت و جعل سند با تغییر عنوان اتهام

صورتجلسه نشست قضایی با موضوع تخریب کیفری مورخ 1396/12/03 که در شهر سیاهکل برگزار شد.

پرسش

در پرونده ای با عنوان تخریب عمدی شاکی از راننده تراکتور شکایت کرده که زمینش را تخریب کرده راننده تراکتور دفاع می کندکه بنده به دستور شخص دیگر اقدام کرده ام و نمی دانستم مالک نبوده مسئولیت کیفری متوجه چه شخصی است ؟ راننده تراکتور یا دستوردهنده ؟

نظر هیئت عالی

درجرم عمدی وفق ماده 144 قانون مجازات اسلامی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم، باید قصد او در ارتکاب رفتار مجرمانه توسط قاضی احراز گردد. در فرض پرسش مسئولیت کیفری قابل تحمیل بر راننده تراکتور نمی باشد. نظریه اتفاقی موردتأیید است.

نظر اتفاقی

راننده تراکتور مباشر است ؛ چنانچه اثبات کند که نمی دانستم زمین تعلقی به دستوردهنده نداشته مسئولیتی متوجه وی نیست و به عبارتی دیگر به دلیل اینکه سوءنیت مجرمانه ندارد نمی توان برایش مسئولیت کیفری فرض کرد.لازم به ذکر است که موضوع پرونده به طور صریح در قوانین، دارای مستند نیست ولی در بعضی کشورهای دیگر به این موضوع اشاره شده و شخص راننده تراکتور را مباشر بی گناه نامیده اند عقل و منطق و عدالت نیز حکم می کند که دستوردهنده با سوءنیت در برابر قانون پاسخگو باشد گر چه در عملیات مادی جرم شرکتی نداشته است اما از راننده تراکتور به عنوان وسیله ارتکاب جرم استفاده کرده است. البته با جست و جو در قوانین استفاده از اطفال و مجانین را به عنوان وسیله ارتکاب جرم ذکر کرد ولی مسئولیت شخص عاقل و بالغ و مختار اما بی اطلاع به سکوت برگزار شده است. رویه معتقد به تبرئه مباشر و محکومیت دستوردهنده به عنوان فاعل غیرمستقیم است.