رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی: پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته تر بوده و اصولا تخریب بنای احداثی نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد.

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رأی کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این که طبق تعرفه شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولا تخریب بنای احداثی نیز نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مأمورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می کردند؛ علی ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه 4288 مورخ 3/11/1391 اصداری از شعبه 29 دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین والا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد، رأی صادره قطعی است.

مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

جباری مهری