آماگ
۱۰ دی ۱۴۰۴، ۰۳:۲۳ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی در خصوص صدور پروانه ساختمانی

بررسی رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری شماره ۳۸۲ در خصوص صدور پروانه ساختمانی بر اساس تبصره ۳ ماده ۱۳ قانون شوراها در شهرداری جهرم و آموزش و پرورش استان فارس

تاریخ: ۲۸/۵/۱۳۸۶ شماره دادنامه: ۳۸۲ کلاسه پرونده: ۸۴/۹۰۸

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: آقای شجاع اله احسانیان.

موضوع شکایت و خواسته: لغو بندهای ۲ و ۶ بخشنامه شماره ۴/۲۷۷۹۴/۷۶ مورخ ۱۰/۳/۱۳۸۲ سازمان آموزش و پرورش استان فارس.

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست و لایحه تکمیلی تقدیمی اعلام داشته است، جهت اخذ پروانه ساختمانی به شهرداری جهرم مراجعه نمودم که پس از طی مراحل قانونی و پرداخت عوارض و سایر وجوهات قانونی اظهار داشتند که باید مبلغ ۴۹۹۱۶۴۷ ریال سهم آموزش و پرورش پرداخت نمایم. پروانه ساختمانی طبق مصوبه مجلس پس از پرداخت عوارض قانونی مربوط به شهرداری قابل دریافت است و این مورد ارتباطی به آموزش و پرورش ندارد. این عمل خلاف قانون و ظلم مضاعف به مردم می‎باشد. لذا تقاضای ابطال بندهای ۲ و ۶ بخشنامه شماره ۴/۲۷۷۹۴/۷۶ مورخ ۱۰/۳/۱۳۸۲ سازمان آموزش و پرورش استان فارس در خصوص اخذ عوارض فضای آموزشی را دارم. رئیس سازمان آموزش و پرورش استان فارس در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره ۱۶/۸۵/۴۸۵۵۵۳ مورخ ۲۵/۹/۱۳۸۵ اعلام داشته‎اند، اخذ عوارض صدور پروانه ساختمانی برابر تبصره ۳ ماده ۱۳ قانون شوراهای آموزش و پرورش مصوب مجلس شورای اسلامی است و سازمان آموزش و پرورش ذینفع بوده و از طرف دیگر شهرداری مجری اخذ عوارض مذکور در ماده ۱۳ می‎باشد. هیأت عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

طبق اصل ۱۷۰ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند یک ماده ۱۹ و ماده ۳۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ آیین‎نامه ها و تصویب‎نامه ها و سایر نظامات دولتی از جهات مغایرت با احکام شرع یا قوانین و یا خـروج از حدود اختیارات قوه مجریـه با تعیین ماده قانونی خاص یـا حکم شرعی مورد نظر قابل اعتراض و

اتخاذ تصمیم در هیأت عمومی دیوان است. نظر به اینکه شکایت شاکی نسبت به بخشنامه شماره ۴/۲۷۷۹۴/۷۶ مورخ ۱۰/۳/۱۳۸۲ سازمان آموزش و پرورش استان فارس متضمن تحقق و اجتماع شرایط مذکور نیست، بنابراین اعتراض به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نمی‎باشد./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد