آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

وکالت در وصول چک و ظهرنویسی

نظریه مشورتی درباره وکالت در وصول چک و ظهرنویسی با استناد به ماده ۲۴۷ قانون تجارت و حدود اختیارات دارنده چک و وکیل در امور حقوقی.


این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.


نظریه شماره 7/99/192 مورخ 1399/04/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت حقوقی ظهرنویسی و وکالت در وصول چک: با توجه به ماده 247 قانون تجارت، در صورتی که دارنده چک وکالت در وصول را در ظهر چک قید کند، وکیل بدون پروانه وکالت نمی‌تواند به اصالت خود برای اقامه دعوی و تقاضای تأمین خواسته اقدام کند. همچنین، حتی اگر وکیل دارای پروانه وکالت باشد ولی قرارداد وکالت با دارنده تنظیم نشده باشد، نمی‌تواند به اصالت خود به طرفیت صادرکننده اقامه دعوی کند؛ چرا که در ظهرنویسی به عنوان وکالت، انتقالی صورت نمی‌گیرد و شخص وکیل نمی‌تواند به نام خود طرح دعوی کند.

استعلام

با عنایت به ماده 247 قانون تجارت در صورتی که دارنده چک در ظهر چک وکالت در وصول را قیدکند:

الف- آیا وکیل فاقد پروانه وکالت حق تقاضای تأمین خواسته و طرح دعوی را اصالتا بدون ذکر مشخصات دارنده در دادخواست به عنوان خواهان دارد؟

ب- در فرض موصوف در صورتی که وکیل در وصول حکم دارای پروانه وکالت باشد، اما قرارداد وکالت با دارنده تنظیم نشده باشد آیا اصالتا حق اقامه دعوی به طرفیت صادرکننده را دارد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

برابر مواد 247 و 314 قانون تجارت مصوب 1311، در ظهرنویسی به عنوان وکالت انتقال صورت نمی گیرد؛ لذا شخص وکیل که سند را در اختیار دارد، نمی تواند اصالتا طرح دعوا کند؛ اعم از این که وکیل پروانه وکالت داشته یا نداشته باشد و یا قرارداد وکالت بین وکیل و اصیل (ظهرنویس) وجود داشته یا نداشته باشد.