آماگ
۹ دی ۱۴۰۴، ۱۳:۰۳ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی، در خصوص ابطال بند صورتجلسه کمیسیون

مصوب هیات عمومی دیوان عدالت اداری شماره ۱۹۷ مورخه 1384/05/09، با محوریت محمد امینیان مدرس و شهرداری مشهد، در خصوص ملک مسکونی، دوربرگردان

تاریخ: ۹/۵/۸۴ شماره دادنامه: ۱۹۷ کلاسه پرونده: ۸۲/۴۸۴

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: آقای محمد امینیان مدرس.

موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۶ صورتجلسه مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۷۷ کمیسیون ماده پنج قانون تأسیس شورایعالی شهرسازی و معماری.

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، مطابق بند ۶ صورتجلسه مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۷۷ کمیسیون ماده پنج دوربرگردان خیابان ۱۰ متری را تنها از سمت خانه اینجانب در نظر گرفته‎اند. با توجه به اینکه مهلتهای مقرر جهت اجرای طرح مذکور منتفی شده است امکان اجرای آن وجود ندارد. بنابمراتب ابطال بند ۶ صورتجلسه مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۷۷ مورد تقاضا است. ۱- سرپرست مدیریت حقوقی و املاک شهرداری مشهد در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره ۲۵۵۴/۵۰ مورخ ۳۰/۷/۱۳۸۲ اعلام داشته‎اند. برای محل متنازع‎فیه ابتدا در سال ۱۳۶۹ توسط کمیسیون فنی شهرداری دوربرگردان یک طرفه به ابعاد ۱۶×۱۶ به تصویب رسید که یک پلاک عقب‎نشینی را بر اساس طرح انجام داده و لیکن خواهان از انجام عقب نشینی استنکاف ورزیده که نهایتاً شعبه سیزدهم دیوان عدالت اداری به دلیل مصوب نبودن عقب‎نشینی در مرجع صالح حکم بر ورود شکایت و ابطال تصمیم کمیسیون فنی صادر می‎نمایند. متعاقباً موضوع در کمیسیون ماده پنج مطرح و با عنایت به ضرورت اجرای طرح دوربرگردان در محل موضوع پرونده و اجرای طرح در قسمت پلاک مجاور طرح مذکور تصویب می‎گردد. ۲- رئیس سازمان مسکن و شهرسازی در پاسخ به شکایت شاکی طی نامه شماره ۱۳۴۷۵/۱۱ مورخ ۲۳/۳/۱۳۸۳ اعلام داشته‎اند، طرح جامع و تفصیلی شهر مشهد توسط مشاور تهیه و با تصویب شورای عالی شهرسازی و معماری ایران برای این سازمان و شهرداری لازم‎الاجراء می‎باشد بر اساس طرح تفصیلی مصوب، در محل مورد نظر دوربرگردان در نظر گرفته شده بود که پیشنهاد شهرداری مشهد در کمیسیون ماده پنج شورای شهرسازی مطرح و برابر بند ۶ صورتجلسه مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۷۷ کمیسیون مذکور با پیشنهاد شهرداری مبنی بر تثبیت دوربرگردان ۱۶×۱۶ متر موافقت گردید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.

رأی هیات عمومی

مفاد بند ۶ صورتجلسه مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۷۷ کمیسیون ماده ۵ قانون تأسیس شورایعالی شهرسازی و معماری ایران در خصوص مورد بوده و متضمن وضع قواعده آمره عام وکلی نیست و در نتیجه از مصادیق مقررات مذکور در ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در زمینه اعتراض شاکی نسبت به آن در هیأت عمومی دیوان وجود ندارد و پرونده به شعبه سیزدهم ارجاع می‎شود./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد