آماگ
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۱۴:۴۱ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی اعلام تعارض آراء

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء در امور شهرداری، نحوه حل اختلاف رویه‌ها و تعیین رویه واحد با محوریت شهرداری زرقان

رأی شماره۱۸۵ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری دائر به صلاحیت دیوان عدالت اداری به شکایات کارکنان شهرداری‌ها از حیث تضییع حقوق استخدامی

شماره هـ/۸۸/۱۰۱

       تاریخ: ۲۷/۲/۱۳۸۸           

       شماره دادنامه: ۱۸۵          

       کلاسه پرونده: ۸۸/۱۰۱

       مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

       شاکی: آقای عبدالرضا خاکسار.

       موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری.

       مقدمه: الف ـ شعبه بیست و نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۹۶۵ موضوع شکایت آقای عبدالرضا خاکسار به طرفیت شهرداری زرقان به خواسته ابطال ابلاغیه شماره ۲/۵۶۵۰ مورخ ۲۷/۱۱/۱۳۸۶ الزام شهرداری به اجرای تعهدات و انجام مفاد قرارداد پیمانی ۵ ساله به شرح دادنامه شماره ۳۲۱۲ مورخ ۱۹/۱۲/۱۳۸۶ چنین رأی صادر نموده است، با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و با عنایت به اینکه خواسته مطروحه خارج از موارد صلاحیت احصائی دیوان عدالت اداری مندرج در ماده ۱۳ از قانون دیوان عدالت

اداری بوده فلذا قابلیت طرح و استماع در دیوان را نداشته و مردود اعلام می‎گردد. ب ـ شعبه بیست و نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۸۹۰ موضوع شکایت آقای محمدرضا زراعی به طرفیت شهرداری زرقان به خواسته دستور بازگشت به کار شهرداری و اشتغال به کار در واحد خدمات شهری و احقاق حق به شرح دادنامه شماره ۱۰۶۴ مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۷ چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه اشتغال به کار بر اساس قرارداد شاکی و مشتکی‎عنه موجبات الزام شهرداری به استخدام وادامه کار وی را فراهم نمی‎کند زیرا در بند ۱۹ قرارداد، این حق از شاکی سلب شده است. از طرفی نامبرده می‎بایست با شرکت در آزمون استخدامی به ادامه خدمت تلاش می‎نمود. بنابه مراتب شکایت مطروحه را غیر وارد تشخیص به استناد ماده ۱۳ آیین‎نامه استخدامی کارکنان شهرداریها استخدام شاکی الزاماً براساس تشریفات مقرر صورت می‎گرفت بنابه مراتب حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می‎نماید. ج ـ شعبه بیست و نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۸۸۹ موضوع شکایت آقای مجتبی رهسپار به طرفیت شهرداری زرقان به خواسته اعاده به کار و احقاق حق به شرح دادنامه شماره ۹۰۴ مورخ ۳۰/۴/۱۳۸۷ چنین رأی صادر نموده است، با توجه به نامه ۲۹/۹/۱۳۸۵ مدیرکل دفتر شهری روستایی استانداری فارس به هسته گزینش شاکی در آزمون کتبی حضوری و مصاحبه محلی بالاترین نمره را کسب نموده و با مجوز قانونی استخدام شده مضافاً قرارداد  نامبرده تا تاریخ ۲۹/۱۲/۱۳۹۰ اعتبار دارد و مصوبه شورای شهر مبنی بر خاتمه بخشیدن به خدمت افراد غیر بومی حق قانونی و مکتسب شاکی را زایل نمی‎سازد و در قرار منعقده نیز حق فسخ را برای شهرداری زرقان پیش‎بینی نشده است، علیهذا حکم به ورود شکایت و ادامه قرارداد ۲/۸۵۲ مورخ ۶/۲/۱۳۸۶ را صادر و اعلام می‎دارد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحـث و بـررسی و انجـام مشاوره با اکثریت آراء بـه شـرح آتی مبـادرت بـه صـدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

       الف ـ  تعارض در مدلول دادنامه‎های فوق‎الذکر محرز بنظر می‎رسد. ب ـ طبق بند ۳ ماده ۱۳ قانون  دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ رسیدگی به شکایات قضات دادگستری و مستخدمین دولت اعم از کشوری و لشگری واحدهای دولتی مندرج در بند (الف) ماده مذکور از جمله کارکنان شهرداریها از حیث تضییع حقوق استخدامی آنان (به استثناء مشمولین قانون کار) در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار دارد. نظر به اینکه حسب محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر، شاکیان به عنوان کارمند شهرداری با استفاده از حقوق و مزایای قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مصوب شهریور ۱۳۷۰ به استخدام شهرداری زرقان درآمده‎اند. بنابراین رسیدگی به شکایت استخدامی آنان در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار دارد و دادنامه‎های شماره ۹۴۰ مورخ ۳۰/۴/۱۳۸۷ و شماره ۱۰۶۴ مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۷ شعبه ۲۹ دیوان منحصراً در حد اعلام صالحیت دیوان در رسیدگی به شکایت مذکور صحیح و موافق قانون است. این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصـوب ۱۳۸۵ برای شعـب دیوان و سایر مراجع اداری ذیـربط در مـوارد مشابه لازم‎الاتباع است.

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ رهبرپور