آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

اعلام تعارض آراء با اشاره به وحدت رویه 1251 تا 1253؛ رای شماره 87/385

رای هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 87/385 مورخ 1386/09/06 درباره اعلام تعارض آراء و وحدت رویه شماره 1251، 1252 و 1253 در حوزه دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 691 مورخ 31/5/86 صادره در کلاسه پرونده 3/85/3012شعبه سوم ورأی شماره 682 مورخ 30/5/86 صادره در کلاسه پرونده 853/2877 شعبه سوم ورأی شماره 701 مورخ 31/5/86 صادره درکلاسه پرونده 3/85/2529 شعبه سوم ورأی شماره 2314مورخ 23/10/86 صادره درکلاسه پرونده 85/1/2926 شعبه اول با رأی شماره 2129 مورخ 30/11/86 صادره درکلاسه پرونده 4/86/1747 شعبه چهارم ورأی شماره 4021 مورخ 26/10/85 صادره در پرونده کلاسه 85/4/1456 شعبه چهارم دیوان عدالت اداری

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به شماره 17602و17600مورخ 15/4/ 87 به هیئت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار می نماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت آقایان مرتضی مرتضایی و محمد جوینی به خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت وخواسته ، نظر به اینکه دادنامه های فوق الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین ، موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی شود موردی برای رسیدگی و اتخاذ از قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام می گردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاونت قضائی دیوان عدالت اداری مقدسی فرد


کدمنبع: 7540