مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: شهرداری یزد.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۸ و ۱۹ دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۳۷ موضوع شکایت آقای مهدی قاسمیان به طرفیت، شهرداری منطقه ۲ یزد به خواسته اعتراض به رأی شماره ۷۹/۹۶ کمیسیون شماره ۴ ماده صد شهرداریها و فسخ آن به شرح دادنامه شماره ۱۴۸۲ مورخ ۱۴/۲/۱۳۸۰ شکایت شاکی را موجه تشخیص نداده و رد نموده است. ب- شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۸۲۹ موضوع شکایت آقای مهدی قاسمیان به طرفیت، شهرداری منطقه ۲ یزد به خواسته، اعتراض به رأی کمیسیون شماره ۴ ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۱۲۹۳ مورخ ۱۵/۷/۱۳۸۱ شکایت را موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت و ابطال رأی معترض عنه و ضرورت رسیدگی در کمیسیون همعرض صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
شکایت شاکی به خواسته اعتراض به رأی قطعی شماره ۷۹/۹۶ مورخ ۱۸/۲/۱۳۷۹ کمیسیون ماده صد قانون شهرداری قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و به موجب دادنامه قطعی شماره ۱۴۸۲ مورخ ۱۴/۱۲/۱۳۸۰ مردود اعلام شده است. بنابراین طرح مجدد همان دعوی مستنداً به بند (ت) ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان و به اعتبار قضییه محکومبهاء و اتخاذ تصمیم ماهوی در زمینه آن به شرح دادنامه شماره ۱۲۹۳ مورخ ۱۵/۷/۱۳۸۱ شعبه نوزدهم جواز قانونی نداشته است در نتیجه دادنامه اخیرالذکر کان لم یکن و کلا رأی محسوب میشود و مورد از مصادیق آراء قطعی متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد