آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تعارض آراء در صدور پروانه ساختمانی

تحلیل رای هیات عمومی درباره تعارض آراء صدور پروانه ساختمانی زمین مسکونی در شهرداری منطقه ۵ تهران بر اساس تبصره ۶ ماده ۹۶ قانون شهرداری.

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب 8 و 19دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف- شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/285 موضوع شکایت خانم بتول تبارک‏گرگانی، به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته صدور پروانه ساختمانی مسکونی برای ملک به شرح دادنامه شماره 532 مورخ 15/7/1371 چنین رأی صادر نموده است اداره حقوقی شهرداری تهران در پاسخ اعلام داشته که چون پلاک ثبتی شماره 184/365 کلا داخل در متن مسیل می‏باشد و به موجب تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداری معابر و بستر رودخانه‏ها و نهرها… ملک عمومی محسوب و در مالکیت شهرداری است، صدور پروانه ساختمان جهت ملک مذکور مقدور نمی‏باشد

ضمنا ادعای شهرداری بر اساس نظریه کارشناس املاک شهرداری ابراز شده است

با توجه به محتویات پرونده و نظر باینکه ملک شاکیه دارای سند مالکیت است و در سند مالکیت اسمی از مسیل بودن محل برده نشده است و هر مالکی قانونا حق استفاده و دخل و تصرف مالکیت خود را دارد و احداث بنا نیز نوعی دخل و تصرف و استفاده از ملک محسوب می‏گردد، لذا شکایت شاکیه وارد بنابمراتب فوق‏الاشعار حکم به ورود شکایت و الزام شهرداری منطقه 5 تهران به اعطای پروانه ساختمانی صادر و اعلام می‏گردد

ب- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/304 موضوع شکایت خانم رویا، لیدا و مینا بیگلری به طرفیت 1- اداره املاک شهرداری تهران 2- شهرداری شمیران به خواسته رفع اثر از طرح اجرائی شماره 515/8000 اداره املاک شهرداری شمیران و صدور پروانه ساختمان به شرح دادنامه شماره 82 مورخ 29/2/1372 چنین رأی صادر نموده است

نظر به اینکه طرح 515/8000 مصوب 17/5/1362 شورای طرح و بررسی به استناد تبصره ذیل ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری مصوب 22/12/1351 به اعتبار خود باقی بوده و رفع اثر از آن به عهده همان شورا می‏باشد، و با عنایت به اینکه به موجب سوابق و مدارک موجود و بررسیهای انجام شده با در نظر گرفتن تبصره 1 ماده واحده قانون تعیین تکلیف وضعیت املاک واقع در طرحهای دولتی و شهرداریها مصوب 29/8/67 مجلس شورای اسلامی اجرای طرح مذکور به حداقل 10 سال بعد از تصویب موکول نشده است

درخواست شاکیان به رفع اثر از مصوبه شورای طرح و بررسی و الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمانی جهت پلاک 821 فرعی مفروز از 224 فرعی از 69 اصلی درکه در شرایط فعلی موقعیت قانونی نداشته، بنابمراتب مذکور شکایت مردود تشخیص میشود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیتالله موسویتبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

نظر به ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک کشور و اعتبار مالکیت اشخاص براساس آن و همچنین مقررات قانون تعیین تکلیف املاک واقع در طرحهای دولتی و شهرداریها مصوب سال 1367 به ویژه تبصره یک ماده واحده قانون مذکور در خصوص استحقاق مالک به اعمال حقوق مالکانه و تکلیف شهرداری به صدور پروانه ساختمان به شرط تحقق و اجتماع شرایط مندرج در قانون مذکور دادنامه شماره 532 مورخ 15/7/1371 شعبه نوزدهم دیوان در پرونده کلاسه 70/285 در حدیکه متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود

این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است


کدمنبع: 163