آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تعارض آراء در مطالبه فوقالعاده محرومیت

بررسی رای هیات عمومی درباره تعارض آراء شعب ۸ و ۱۷ در مطالبه فوقالعاده محرومیت کارکنان منابع طبیعی گیلان بر اساس رای شماره ۳۱ هیات عمومی.

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب 8 و 17 دیوان عدالت اداری

مقدمه:الف) شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 67/468 موضوع شکایت آقای شعبانعلی ایمنآبادی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان گیلان به خواسته فوقالعاده محرومیت از تسهیلات زندگی و هزینه سفر و نقل مکان به شرح دادنامه شماره 570 مورخ 12/10/1368 حکم به تصدیق استحقاق شاکی به دریافت فوقالعاده و هزینه سفر صادر نموده است ب) شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/954 موضوع شکایت آقای پرویز پورقلیولدی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان گیلان به خواسته الزام اداره خوانده به پرداخت فوقالعاده مأموریت در منابع طبیعی استان لاهیجان از تاریخ 23/2/1372 تاکنون و فوقالعاده محل خدمت و هزینه سفر به شرح دادنامه شماره 204 مورخ 18/3/1376 با توجه به تعهدنامه شاکی و رأی شماره 31 مورخ 1/4/1368 هیأت عمومی دیوان حکم به رد شکایت مطروحه صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین مقدسیفرد معاون قضایی دیوان و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رای هیات عمومی:با عنایت به این که آراء فوقالذکر براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید


کدمنبع: 5764