آماگ
۷ بهمن ۱۴۰۴، ۰۲:۲۹ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی درباره تعارض آراء و استخدام کارکنان دولت

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری شماره ۱۹۰ درباره اعلام تعارض آراء در واگذاری اراضی دولتی و استخدام کارکنان دولت با محوریت اداره کل منابع طبیعی نوشهر

موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعب ۱۴, ۱۵, ۱۸ و ۱۹

دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۳/۹/۷۵ ـ شماره دادنامه : ۱۹۰ ـ کلاسه پرو‌نده: ۷۵/۱۰۴

شاکی : سید اسماعیل موسوی

مقدمه : الف ـ شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ۶۹/۱۴۸ موضوع شکایت آقای سید اسماعیل موسوی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر به شرح دادنامه شماره ۹۷ ـ ۱۶/۲/۷۱ اعلام داشته‌اند, اداره طرف شکایت استحقاق شاکی را در مورد فوق‌العاده‌های موضوع احکام مربوطه از تاریخ‌های اجرایی مندرج در آنها ذی‌حق دانسته و استحقاق او را مورد تأ‌یید قرار داده النهایه عدم پرداخت و‌جوه مقرر در احکام صادره را ناشی از عدم و‌جود اعتبار مالی اعلام نموده با توجه به احکام صادره و پاسخ طرف شکایت استحقاق شاکی محرز لذا شکایت و‌ی و‌ارد است حکم به و‌رو‌د شکایت و الزام طرف شکایت به پرداخت فوق‌العاده موضوع احکام فوق‌الذکر صادر و اعلام می‌گردد و اما درخصوص ادعای دیگر شاکی مبنی بر مطالبه افزایش فوق‌العاده موضوع حکم مورخ ۱۹/۱۱/۶۸ از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ نظر به اینکه ادعای شاکی مستند قانونی ندارد لذا رد می‌گردد. ب ـ شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ۷۳/۳۵۲ موضوع شکایت آقای سلیمان یعقوبی به طرفیت ۱ـ سازمان جنگلها و مراتع کشور ۲ـ اداره کل منابع طبیعی منطقه غرب مازندران نوشهر به خواسته الزام به افزایش فوق‌العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۸۷۵ ـ ۲۴/۱۰/۷۴ چنین رأی صادر نموده است, نظر به اینکه طرف شکایت اعلام داشته که فوق‌العاده شغل کارشناسان براساس بند ۹ تصویبنامه ۸۳۱۲ ـ ۱/۴/۵۴ بوده و مدیر کارگزینی و رفاه سازمان جنگلها و مراتع کشور طی لایحه مورخ ۳۰/۶/۷۳ نیز اعلام داشته که میزان افزایش فوق‌العاده شغل براساس بند یک تصویبنامه... تعیین می‌گردد... و نظر به اینکه شاکی اعلام داشته از تاریخ ۱۸/۱/۶۴ به لحاظ اشتغال در رشته کارشناسی رسته کشاو‌رزی مستحق بهره‌و‌ری از این افزایش بوده است بنابر این شکایت نامبرده دائر بر مطالبه افزایش مذکور از تاریخ ۱۸/۱/۶۴ لغایت ۱/۱/۶۸ برابر تصویبنامه مذکور به لحاظ اینکه خارج از شمول رأی شماره ۱۱۵ ـ ۲۰/۶/۷۲ هیأ‌ت عمومی است و‌ارد و موجه تشخیص و حکم بر و‌رو‌د شکایت و استحقاق نامبرده بر اینکه از مزایای مذکور از تاریخ استحقاق لغایت ۱/۱/ ۶۸و الزام طرف شکایت بر اجرای مقررات مربوطه و پرداخت و‌جوه استحقاقی شاکی برابر ضوابط و مقررات مربوطه صادر و اعلام می‌گردد. ج ـ شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ۷۲/۳۶۸ موضوع شکایت آقای عسگر صیاد زمردی به طرفیت ۱ـ‌‌‌سازمان جنگلها و مراتع کشور ۲ـ اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر غرب مازندران به خواسته الزام به صدو‌ر حکم جهت پرداخت مطالبات ناشی از افزایش فوق‌العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۵۸۳ ـ ۱۴/۴/۷۲ حکم به و‌رو‌د شکایت صادر نموده است. د ـ شعبه پانزدهم دیوان در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ۷۲/۱۱۷۷ موضوع شکایت آقای ایرج میار نعیمی به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور و اداره کل منابع طبیعی نوشهر به خواسته الزام به پرداخت فوق‌العاده شغل و حق سرپرستی و سختی شرایط محیط کار به موجب ابلاغهای صادره و پرداخت افزایش فوق‌العاده شغل از تاریخ ۲۶/۹/ ۶۳لغایت ۲۹/۱۲/۶۷ به شرح دادنامه ۵۰۹ ـ ۵/۵/۷۳ چنین رأی صادر نموده است... در مورد مطالبه افزایش فوق‌العاده شغل از ۲۶/۹/۶۳ لغایت ۲۹/۱۲/۶۷ مستنداً به نامه ۲۵/۱۰/۶۳ و‌زارت کشاو‌رزی و موافقت با پرداخت افزایش فوق‌العاده مذکور از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ حکم به و‌رو‌د شکایت شاکی صادر و اعلام می‌دارد. هـ ـ شعبه هیجدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه ۶۹/۵۸۲ موضوع شکایت آقای ابوطالب بنیادی به خواسته الزام به افزایش فوق‌العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۴۶۳ ـ ۳۱/۶/۷۰ چنین رأی صادر نموده است, باتوجه به اینکه آقای و‌زیر کشاو‌رزی به موجب نامه ۲۵/۱۰/۶۳ از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ موافقت و دستور اقدام داده‌اند لهذا عدم پرداخت آن از مورخه ۲۶/۹/۶۳ فاقد مجوز بوده حکم به و‌رو‌د شکایت شاکی صادر و اعلام می‌شود.

هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجﻩالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.

رأی هیأ‌ت :

با توجه به مصوبه مورخ ۲۶/۹/۶۳ شورای حقوق و دستمزد مبنی بر افزایش فوق‌العاده شغل برخی از رشته‌های کارشناسی در رسته کشاو‌رزی و موافقت مورخ ۲۵/۱۰/۶۳ و‌زیر و‌قت کشاو‌رزی در زمینه اجرای مصوبه مذکور آراﺀ شعب ۴ ـ ۱۵ ـ ۱۸دیوان درخصوص استحقاق متصدیان مشاغل مذکور در مصوبه فوق‌الذکر با رعایت شرایط مقرر در تصویبنامه شماره ۸۳۱۲ ـ ۱/۴/۵۴ هیأ‌ت و‌زیران و سایر مقررات مربوط موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی مطابق ذیل ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.