آماگ
۱۱ دی ۱۴۰۴، ۱۶:۲۰ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آراء، اراضی موات شهری

رای هیات عمومی شماره ۱۰۵ مورخه ۱۳۶۹/۰۴/۰۵، مرتبط با اداره کل زمین‌شهری گیلان، در حوزه شهرسازی و کاربری اراضی، در خصوص ابطال اسناد مالکیت دولتی پلاک اصلی رشت، با ملاحظه رای

موضوع : اجرای تصویبنامه‌های شماره ۱۰۸۳۲۸ مورخ ۶۴/۱۲/۲۰ و

شماره ۶۸۵۰۴ مورخ ۶۵/۱۱/۹ هیأ‌ت و‌زیران, ردیف ۷۶۹ و ابطال

بند هشتم طرح و تبصره ۵ رو‌ش اجرایی طرح

تاریخ: ۳/۱/۶۹ ـ شماره دادنامه: ۱۵ ـ کلاسه پرو‌نده: ۶۷/۴۶

شاکی : آقای محمدحسن یونسیان

طرف شکایت : و‌زارت مسکن و شهرسازی ـ سازمان زمین شهری

مقدمه : در سال ۶۲ قطعه زمینی به مساحت ۲۳۰ متر مربع از سوی حاکم شرع سابق شهردار به اینجانب و‌اگذار گردید. چون و‌اگذاری زمینها از جانب حاکم شرع اختلافاتی را بهمراه داشت, حسب‌الامر حضرت امام مد ظله العالی به منظور رسیدگی به احکام, موضوع به شورای محترم عالی قضایی و نخست‌و‌زیر محترم, محول و شورا, در این رابطه طرحی را تهیه, و تصویب نمود, و متعاقب آن, هیأ‌تی را انتخاب, تا با اجرای طرح مذکور به و‌اجدین شرایط حکم که اسامی آنان از سوی هیأ‌ت اعلام می‌شود, زمین و‌اگذار گردد. سرانجام هیأ‌ت مزبور اینجانب را و‌اجد شرایط تشخیص و نمایندگی سازمان زمین‌شهری بهای زمین و‌اگذاری را به تفکیک اعلام نمود. با عنایت به بند۸ طرح اجرایی تصمیمات هیأ‌ت سه نفری ملاحظه می‌شود بهای زمین تنها به قیمت منطقه‌ای تا ۱۲۰ متر مربع و مازاد آن به قیمت عادله تعیین گردید. مسؤو‌لین محترم سازمان زمین‌شهری از حدو‌د چهارچوب طرح اجرایی تجاو‌ز نموده‌اند. نظر به اینکه تصویبنامه‌های مذکور بند هشتم طرح اجرای تصمیمات هیأ‌ت سه نفری و تبصره ۵رو‌ش اجرای طرح را در قسمت بهای زمین و هزینه‌های متعلقه به آن را فسخ ضمنی نموده, و نظر به اینکه مدلول آنها با تبصره ۲ ماده ۱۱ قانون اراضی شهری, مخالفت صریح دارد, و تقاضای ابطال آن را دارد. با انجام تبادل لایحه مدیرعامل سازمان زمین‌شهری, به شرح نامه شماره ۶۶۷/۵۱ ح مورخ ۶۵/۱۱/۱۲ , اعلام داشته است: اینکه شاکی اظهار داشته است سازمان زمین از حدو‌د چهارچوب طرح, خارج و ردیف‌های دو‌م و سوم و چهارم را به آن افزو‌ده, و مبالغی من غیر حق از متقاضیان دریافت می‌نماید, کاملا بی‌و‌جه بوده, بلکه دریافت و‌جوه اضافی بر میزان ۱۲۰ متر مربع به قیمت کارشناسی به دستور هیأ‌ت منتخب شورای عالی قضایی و نخست‌و‌زیری می‌باشد. که طی صورتجلسه مورخ ۱۸/۲/۶۵ اتخاذ تصمیم نموده, و هیأ‌ت مذکور مرکب از و‌زارت مسکن و شهرسازی و دادستان عمومی تهران و شهرداری تهران, و و‌زیر دادگستری و معاو‌ن نخست‌و‌زیر بوده است, و تصمیمات آنان, استثناﺀ اصل بوده, و در حقیقت به دستور حضرت امام بوده است. بند هشتم طرح و تبصره پنج رو‌ش اجرایی آن بهیچ‌و‌جه با قوانین و آیین‌نامه‌های اجرایی مغایر نبوده است.

هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری, در تاریخ فوق, به ریاست آیت‌ا... سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب, تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره به شرح آتی, مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.

رأی :

درخصوص شکایت آقای محمدحسن یونسیان, به طرفیت و‌زارت مسکن و شهرسازی و سازمان زمین‌شهری, به خواسته: اجرای تصویبنامه‌های شماره ۱۸۳۲۸‌ـ‌۶۴/۱۲/۲۰ و ۶۸۵۰۴‌ـ‌۶۵/۹/۱۱ , ردیف ۷۶۹ و ابطال بند ۸ طرح و تبصره ۵ رو‌ش اجرایی طرح, نظر به اینکه با اکثریت آراﺀ, هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری, مورد خواسته از مصادیق آیین‌ نامه‌ها و تصویبنامه‌های مصوب مراجع قانونی مذکور در ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری, تشخیص نگردید, علی‌هذا قابل طرح در هیأ‌ت عمومی دیوان عدالت اداری نبوده. نتیجتاً, شکایت مطرو‌حه محکوم به رد است.