آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تعارض آراء تغییر کاربری اراضی

تحلیل رای هیات عمومی درباره اعلام تعارض آراء شعب تجدیدنظر و دیوان عدالت اداری در خصوص تغییر کاربری اراضی و کمیسیون ماده ۵؛ با محوریت سازمان مسکن و شهرسازی استان اصفهان و اداره کل تربیت بدنی.

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصرف عدوانی در ملک مشاع: بزه تصرف عدوانی در خصوص ملک مشاع، قابل تحقق نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- م.ص. فرزند ح. 2- ج.ر. فرزند غ. دایر بر تصرف عدوانی با احداث دیوار، با توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکیه که مدعی است به موجب سند مالکیت یک دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به شماره پلاک ثبتی 230/... واقع در لواسان بزرگ متعلق به وی بوده است که اخیرا یکی از مالکین مشاعی پلاک مذکور مبادرت به تصرف عدوانی با دیوارکشی نموده است و با توجه به اظهارات مطلعین و طرفین در کلانتری و مرجع انتظامی و دادگاه و اظهارات متهم ردیف اول که نه مالک هستم و نه دیوار می سازم و شاکیه سی سال است که با مادرم در مورد آن ملک پرونده دارد و سپس شاکیه اظهار داشته است زمین در دست وی نبوده است و پدرش آن را آقای ع.م. که الآن نیز در قید حیات است در سال 47 خریداری کرده و با توجه به ارجاع امر به کارشناس و نظریه کارشناسی و اظهارات شاکیه هر چند که ملاحظه می شود شاکیه یکی از مالکین مشاعی می باشد ولی از زمان خرید و قبل از خرید وی حتی از زمان پدرش در زمین اولا تصرف نداشته اند و ثانیا مالکین مشاعی می توانند در جزء جزء زمین مشاعی تصرف داشته باشند. فلذا به لحاظ نداشتن سبق تصرف به وسیله شاکیه مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و شاکیه به جهت احقاق حق به طرح دعوی حقوقی ارشاد می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات پیران نسب

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م.م. از دادنامه شماره 9209972218700775 مورخ 22/7/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان آقایان 1- م.ص. فرزند ح. 2- ج.ر. فرزند غ. از اتمام تصرف عدوانی با احداث دیوار در اطراف ملک مشاعی برائت حاصل نموده اند که با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر می رسد. لذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی