چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه تعهد اصلی و خسارت ناشی ازآن: وجه التزام مندرج در قرارداد، ظهور در عقد مستقل از قرارداد اصلی دارد؛ بنابراین در صورت محقق شدن شرایط ، خسارت قراردادی مستقلا قابل مطالبه بوده و مستلزم مطالبه تعهد اصلی نمی باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م. م. فرزند ر.الف. با وکالت آقای پ. ب.ز. بطرفیت آقای الف. خان زاده سقر لو 2- آقای م. خان زاده سقو لو بخواسته مطالبه خسارت مندرج در قرار داد به دلیل تاخیر در اجرای تعهدات به مبلغ 180/000/000 ریال وخسارت دادرسی دادگاه نظر به اینکه تعهد اصلی خوانده برابر قرار داد استنادی انتقال پلاک ثبتی مضبوط در قرار داد بنام خواهان است وخواسته اخیر خواهان از تبعات تعهد اصلی است . لذابدون اجرای تعهد اصلی اجرای تعهدات فرعی مسموع نمی باشد مستندا به بند 10 ماده 84و89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدید نظر استان تهران می باشد .

دادرس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران -کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م. م. به طرفیت الف. خ.ز.س. و م. خ.ز.س. از دادنامه شماره 161 مورخ 94/2/30 شعبه 217 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت قراردادی منجر به قرار رد دعوی گردیده است نظر به اینکه وجه التزام مندرج در قرارداد ظهور در عقد مستقل از قرارداد اصلی دارد به نحوی که مستقلا با وجود شرایط قابل مطالبه است با نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه نخستین اعاده می گردد.

شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی