چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای مطالبه خسارت ناشی از فسخ: تا زمانی که مرجع صالح قضائی نسبت به تأیید و تنفیذ فسخ قرارداد، انشاء رأی ننماید، مطالبه خسارت ناشی از فسخ قابلیت استماع ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقایان ه.ح. و ب.ن. با وکالت خانم الف.م. و آقای ع.ج. به طرفیت آقایان م.ق. و م.ه.الف. با وکالت آقای س.ن. و خانم ت.م. به خواسته مطالبه خسارت (صدور حکم به پرداخت ضرر و زیان ناشی از فسخ قرارداد) به مبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه آنچه که از محتویات پرونده بر می‬ آید عمل فسخ از ناحیه خواهان‬ ها ادعا شده است نه از ناحیه خواندگان و فسخ نیاز به اراده متعاملین دارد و یکسویه نمی توان قرارداد استنادی را فسخ نمود. تا زمانی که مرجع صالح قضائی نسبت به تأیید و تنفیذ فسخ قرارداد مبادرت به انشاء رأی ننماید در موضوع مطروحه مطالبه خسارت موضوعیت ندارد. در حالت فعلی دعوی خواهان‬ ها قابلیت شنیدن را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظر‬خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران را داراست.

قاضی مأمور به خدمت در شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران

حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ه.ح. و ب.ن. با وکالت ع.ج. و س.ر. به طرفیت م.ق. و م.ه.الف. نسبت به دادنامه شماره 00131 مورخ 31/2/93 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه خسارت به‬ مبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای محترم تجدیدنظرخواهان علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص به ‬استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ علیا لواسانی - توحیدی