رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره نقش گواهی فوت در اقامتگاه مورث: محلی که در گواهی فوت تعیین شده است و ورثه نیز آن را تایید نموده اند اقامتگاه مورث تلقی خواهد شد.

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:

شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی *به موجب دادنامه شماره 5435 - 9. 12٫1400 چنین اظهار نظر نموده است:

" درخصوص دادخواست 1. خانم س. چ. ز. فرزند م. 2. اقای ب. چ. ز. فرزند م. 3. خانم ا. چ. ز. فرزند م. ب. خانم س. مجری فرزند ک. بخواسته : تقسیم ترکه *دادگاه در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده است. *دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمایم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است. *دادگاه ملاحظه کرد که اخطاریه خواندگان به شهرستان ابلاغ شده است. *بوده است. لذا دادگاه تهران صالح به رسیدگی نمی باشد. و این دادگاه صلاحیت ندارد. مستندا" به ماده 11 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی مصوب 79 قرار عدم صلاحیت این دادگاه به اعتبار و شایستگی محاکم عمومی حقوقی *دفتردادنامه و پرونده سریعا" به مرجع قضایی فوق ارسال شود. "

متعاقبا شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی *به موجب دادنامه شماره 6987 – 1401/1/20 چنین اظهار نظر نموده است:

" در خصوص قرار عدم صلاحیت شماره 14005435 مورخ 1400/12/9 شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی *موضوع دعوی خواهانها بنام های 1-س. 2-ب. 3-ا. همگی به شهرت چ. ز. با وکالت ص. ح. ( که بعدا مراتب استعفای خود را اعلام نموده است ) بطرفیت خانم س. مجری ( همگی وراث مرحوم م. خ. چ. ز. ) به خواسته تقسیم ترکه که دادگاه مزبور با این استدلال که بلحاظ اینکه اخرین اقامتگاه مورث طرفین *بوده است.مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت ان دادگاه و به صلاحیت و شایستگی دادگاه عمومی حقوقی بوشهر اظهار نظر نموده است.که پرونده مزبور در مورخه 1400/12/22 جهت رسیدگی به این دادگاه ارجاع شده است.دادگاه در مقام رسیدگی نظر به اینکه بدلالت سند رسمی صادره از اداره ثبت احوال بوشهر ( گواهی فوت به شماره 311967 ف/20 ) مضبوط در صفحه 12 پرونده و تایید ان از ناحیه خواهانها ( وراث حین الفوت ) طی لایحه تقدیمی مورخ 1400/12/2 ( صفحه 27 پرونده ) مبین و موید این موضوع است.که مورث نامبردگان در *به رحمت ایزدی پیوسته است.و. ین اقامتگاه وی در شهر مزبور بوده است.لذا به تشخیص این دادگاه قرار عدم صلاحیت صادره فاقد وجاهت قانونی بوده و مستندا به ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 163 قانون امور حسبی به صلاحیت و شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران اظهار نظر می نماید. دفتر با عنایت به اختلاف در صلاحیت در راستای ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی پرونده از امار کسر و برگ شماری شود. و جهت حل اختلاف به دیوانعالی محترم شورا ارسال گردد."

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای

با توجه به مراتب فوق ، نظر به محتوای پرونده محاکماتی و موضوع خواسته بشرحی که در قرار دادگاههای مذکور انعکاس یافته است.و توجها به گواهی فوت ارایه شده ( ص 12 پرونده ) و ماده 20 قانون ایین دادرسی مدنی؛ لذا استدلال شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بوشهر صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. ، توجها به مواد 26 و 28/ تبصره ذیل ماده 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی *تهران حل اختلاف می گردد.

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور

رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط.