چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه اعمال حق فسخ: جهت اعمال حق فسخ نیاز به ارسال اظهارنامه نیست؛ زیرا خواهان با ارائه دادخواست درحقیقت اراده خود را بر فسخ اعمال می کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای الف. د. با وکالت آقای م. ب.ن. به طرفیت آقای ح. ح.ش. به خواسته صدور حکم به تنفیذ انفساخ قرارداد..... مورخ 1389/4/9 با احتساب خسارات دادرسی نظر به محتویات پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان در جلسه دادرسی و این که توضیح داده است به طور شفاهی بین خواهان و خوانده مقرر شده است که در صورت برگشت خوردن هر کدام از چک های تحویلی فروشنده حق فسخ دارد و چون این شرط محقق شده است تقاضای تأیید انفساخ قرارداد را دارد دادگاه عنایتا " به مراتب و توجها " به اینکه صرف نظر از این که شرط موردنظر خواهان در قرارداد مستند دعوا قید شده و ادعای تعیین شرط به طور شفاهی در حضور شهود چون در صورت صحت این ادعا نیز تایید فسخ نیاز به اعلام اراده باطنی خواهان مبنی بر اعلام فسخ یا وقوع فسخ به خوانده داشته و پس از اعمال اراده بر فسخ تایید آن از سوی مرجع قضایی موجه می باشد فلذا چون تاکنون چنین اقدامی نشده خواسته خواهان صحیح و موجه نمیباشد و مستندا " به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بطلان دعوای وی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی اصلاحی

در خصوص دادخواست آقای الف. د. به طرفیت آقای ح. ح.ش. به خواسته تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره 693 مورخه 1393/08/18 شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوای تجدید نظرخواه به خواسته صدور حکم به تأیید انفساخ قرارداد عادی 1389/04/09 قرار رد دعوا صادر گردیده که دادگاه به موجب دادنامه 248مورخه 1394/02/20 حکم مقتضی را صادر نموده لیکن از باب سهو قلم تاریخ قرارداد را اشتباها 1389/3/20 در دادنامه ذکر نموده است که بدینوسیله اصلاح می گردد. رأی اصلاحی به استناد مواد 309 و 359 قانون ایین دادرسی مدنی صادر و جزء لاینفک دادنامه 348 مورخه 1394/02/20می باشد و ارائه آن بدون رأی اصلاحی فاقد اعتبار است. رأی اصلاحی قطعی است .

شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی