آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء شعب ۲۱ و سه شعبه بدوی در خصوص تشخیص صاحب‌نسق اراضی و نسق زراعی

تحلیل رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درباره تعارض آراء در تشخیص صاحب‌نسق اراضی و نسق زراعی؛ در حوزه کشاورزی و دامپروری با محوریت شورای اصلاحات ارضی در خصوص زمین زراعی

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب 21 و سه بدوی دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/19 موضوع شکایت آقای جعفر شجونی و غیره به طرفیت اداره کشاورزی شهرستان فومن به خواسته ابطال تصمیم اداره کشاورزی گیلان مبنی بر صاحب نسق شناختن ورثه محمد جاوید به شرح دادنامه شماره 154 مورخ 31/1/79 با اشاره به صلاحیت شورای اصلاحات ارضی در زمینه اختلاف مورد نظر قرار رد شکایت صادر نموده است ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/472 موضوع شکایت آقای ماشاءاله خسروی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته، نقض و ابطال رأی مورخ 28/7/75 به شرح دادنامه شماره 1484 مورخ 28/8/1379 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است

ج- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/696 موضوع شکایت آقای یوسف دانا به طرفیت اداره کشاورزی استان کرمان به خواسته، اعتراض به رأی شورای اصلاحات ارضی به شرح دادنامه شماره 451 مورخ 18/7/73 حکم به ابطال رأی موضوع شکایت صادر نموده است

د- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده 75/204 موضوع شکایت آقای فرجه اله جلوداری و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات ارضی استان فارس به خواسته ابطال رأی و نظریه شورای اصلاحات ارضی مرکز به شرح دادنامه شماره 1125 مورخ 14/8/77 حکم به ورود شکایت صادر نموده است

ه‍- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/680 موضوع شکایت آقای حسین شجاعی باغینی و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته نقض رأی مورخ 24/1/68 به شرح دادنامه شماره 864 مورخ 30/7/80 حکم به ورود شکایت صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر با توجه به خواستههای متفاوت و اسناد و مدارک و شرایط خاص پروندههای مربوط انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار و در

نتیجه متضمن اجتماع کلیه شرایط لازم برای تحقق موضوع تناقض در مفاد دادنامههای فوقالذکر نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوقالاشعار وجود ندارد/

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری مقدسیفرد


کدمنبع: 2301