چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کلاهبرداری از طریق چک مسروقه مجعول: تحصیل چک های مسروقه،جعل مندرجات و امضا آن ها و کلاهبرداری از آن طریق مصداق تعدد مادی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

بزهکاری آقای الف. م.د. دائر بر 1-ده فقره تحصیل اموال مسروقه (چک های سرقتی) 2-ده فقره جعل مندرجات چک ها و جعل امضای صاحبان چک های مسروقه 3-ده فقره استفاده از این اوراق مجعول و 4-ده فقره کلاهبرداری از آقایان الف: ج. پ. به مبلغ 87 میلیون تومان ب: م. ک. به مبلغ 63 میلیون تومان ج: م. ش. به مبلغ 160 میلیون تومان د: م. چ. به مبلغ 74 میلیون تومان ه: م. ح. به مبلغ 83 میلیون تومان و: م. الف.ش. به مبلغ 82 میلیون و 500 هزار تومان ز: الف. ع. به مبلغ 131 میلیون تومان ح: س. م. به مبلغ 32 میلیون تومان ط: م. ن. مبلغ 50 میلیون تومان ی: ف. ز.پ. مبلغ 195 میلیون تومان موضوع شکایت شکات مذکور، با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، احراز مسروقه بودن چک های خرج شده توسط متهم با توجه به اعلام صاحبان حساب ها و اقرار متهم به دریافت این چک ها با علم به سرقتی بودن آن ها و اقرار متهم به نوشتن مندرجات چک و تحویل آن به شکات، تحقیقات معموله در دادسرا و کیفرخواست اصداری از سوی آن مرجع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده محرز است و مستندا به ماده 536 قانون تعزیرات و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبیت ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت مواد 134 و 135 قانون مجازات اسلامی به لحاظ تعدد جرایم ارتکابی متهم و سابقه قبلی وی در این خصوص حکم بر محکومیت متهم به تحمل ده فقره 3 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از بابت بزه تحصیل مال مسروقه و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه جعل چک های اصداری و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه استفاده از اسناد مجعول و تحمل ده فقره 7 سال حبس از بابت بزه کلاهبرداری و پرداخت یک میلیارد و 615 میلیون تومان جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات وفق مبالغ مذکور در صدر دادنامه صادر می گردد. بدیهی است تنها مجازات اشد قابل اجرا بوده و چنانچه به هر دلیل مجازات مزبور غیر قابل اجرا شود یا تقلیل یابد یا تبدیل گردد مجازات اشد بعدی لازم الاجرا خواهد بود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

وحید مهربان دادرس شعبه 1022 دادگاه کیفری 2 تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ا. م. نسبت به دادنامه شماره 200715-94 مورخ 1394/6/31 در پرونده کلاسه 500732 – 93 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ده فقره تحصیل اموال مسروقه به ده فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق، و از باب ارتکاب ده فقره جعل به تحمل ده مورد حبس دو ساله و از حیث ده فقره ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول به ده مورد حبس دو ساله و به اتهام ده فقره کلاهبرداری به ده مورد حبس هفت ساله و پرداخت 615 میلیارد ریال جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات محکوم شده است نظر به اینکه بزه استفاده از سند مجعول در واقع از مقدمات کلاهبرداری و اجزاء تشکیل دهنده آن است و جرائم واحد تلقی و مشمول مقررات تعدد معنوی می باشند فلذا در اجرای مادۀ 131 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین مجازات علیحده پیرامون جرائم کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول فاقد مبنای قانونی است و با التفات به اینکه تجدیدنظرخواه در این سر حد از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترض عنه باشد اقامه نکرده است و اعتراض واصله قابل انطباق با شقوق چهارگانه ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه در کلیه مراحل دادرسی و جلسه دادرسی مورخ1394/11/10 این مرجع با ذکر جزئیات به ارتکاب جرائم مذکور اقرار کرده است فلذا مستندا به مواد 131 و 134 و 457 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن حذف مجازات استفاده از سند مجعول (ده فقره دو سال حبس) از متن دادنامه تجدیدنظرخواسته و رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه را با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می نماید ضمنا فقط مجازات اشد قابل اجراء می باشد رأی صادره حضوری و قطعی است.

مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی