آماگ
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۲۰:۱۰ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی هیات عمومی در خصوص تعارض آراء عوارض شهرداری

رأی هیات عمومی شماره ۷۵۴ دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آراء در پرونده عوارض شهرداری شادگان، مستند به ماده ۷۷ قانون شهرداری

تاریخ: ۱۵/۱۱/۸۵ شماره دادنامه: ۷۵۴ کلاسه پرونده: ۸۳/۱۴۰

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: شهرداری شادگان.

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری.

مقدمه: الف- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۲۵۰ موضوع شکایت آقای ابراهیم دلامی به طرفیت شهرداری شادگان به خواسته ابطال رأی مورخ ۸/۱۱/۱۳۷۵ کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۲۰۶ مورخ ۱۶/۳/۱۳۸۰ حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه ۲۱ در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۲۵۴ موضوع شکایت شرکت سهامی خاص ایزراه به طرفیت شهرداری شادگان به خواسته ابطال تصمیمات شهرداری شادگان و رأی مورخ ۸/۱۱/۱۳۷۵ کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۸۶۹ مورخ ۲/۸/۱۳۸۰ اعتراض شاکی را موجه تشخیص و حکم به بطلان رأی مورد شکایت صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فـوق با حضور رؤسای شعب بـدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیـدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

با عنایت به اینکه در مورد اعتراض نسبت به رأی مورخ ۸/۱۱/۱۳۷۵ کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری قبلاً رسیدگی بعمل آمده و شکایت به شرح دادنامه شماره ۲۰۶ مورخ ۱۶/۳/۱۳۸۰ که قطعیت یافته مردود اعلام شده و موضوع واجد اعتبار امر مختوم گردیده و موردی برای رسیدگی و صدور حکم مجدد مبنی بر ورود همان شکایت به شرح دادنامه شماره ۸۶۹ مورخ ۲/۸/۱۳۸۰ و تایید آن در شعبه تجدیدنظر دیوان وجود نداشته است. بنابراین به جهات فوق‎الذکر دادنامه بدوی شماره ۸۶۹ مورخ ۲/۸/۱۳۸۰ شعبه ۲۱ بدوی و دادنامه قطعی شماره ۱۰۳۹ مورخ ۲۳/۱۰/۸۲ شعبه ششم تجدیدنظر فاقد اعتبار اجرائی و کان لم یکن وکلا رأی تلقی می‎شود و با این وصف موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد