آماگ
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۱۵:۳۱ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی تعارض آراء و صاحب نسق شناختن

بررسی رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء و صاحب نسق شناختن زمین زراعی، در حوزه امور کشاورزی و اصلاحات ارضی

تاریخ: ۱۵/۷/۱۳۸۶ شماره دادنامه: ۵۱۹ کلاسه پرونده: ۸۵/۱۲

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: آقای جعفر شجونی.

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۱ و سه بدوی دیوان عدالت اداری.

مقدمه: الف- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۱۹ موضوع شکایت آقای جعفر شجونی و غیره به طرفیت اداره کشاورزی شهرستان فومن به خواسته ابطال تصمیم اداره کشاورزی گیلان مبنی بر صاحب نسق شناختن ورثه محمد جاوید به شرح دادنامه شماره ۱۵۴ مورخ ۳۱/۱/۷۹ با اشاره به صلاحیت شورای اصلاحات ارضی در زمینه اختلاف مورد نظر قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۴۷۲ موضوع شکایت آقای ماشاءاله خسروی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته، نقض و ابطال رأی مورخ ۲۸/۷/۷۵ به شرح دادنامه شماره ۱۴۸۴ مورخ ۲۸/۸/۱۳۷۹ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۲/۶۹۶ موضوع شکایت آقای یوسف دانا به طرفیت اداره کشاورزی استان کرمان به خواسته، اعتراض به رأی شورای اصلاحات ارضی به شرح دادنامه شماره ۴۵۱ مورخ ۱۸/۷/۷۳ حکم به ابطال رأی موضوع شکایت صادر نموده است. د- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده ۷۵/۲۰۴ موضوع شکایت آقای فرجه اله جلوداری و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات ارضی استان فارس به خواسته ابطال رأی و نظریه شورای اصلاحات ارضی مرکز به شرح دادنامه شماره ۱۱۲۵ مورخ ۱۴/۸/۷۷ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ه‍ـ- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۶۸۰ موضوع شکایت آقای حسین شجاعی باغینی و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته نقض رأی مورخ ۲۴/۱/۶۸ به شرح دادنامه شماره ۸۶۴ مورخ ۳۰/۷/۸۰ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیأت عمومـی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به خواسته‎های متفاوت و اسناد و مدارک و شرایط خاص پرونده‎های مربوط انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار و در

نتیجه متضمن اجتماع کلیه شرایط لازم برای تحقق موضوع تناقض در مفاد دادنامه‎های فوق‎الذکر نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری نمی‎باشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوق‎الاشعار وجود ندارد/

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد