آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، کلاسه ۷۵۵/۸۸؛ رد اعلام تعارض آراء به علت عدم تفاوت مدلول

رای هیات عمومی شماره 88/718، صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در خصوص روابط کار و استخدام، احتساب سابقه و مدرک تحصیلی و رد تعارض آراء

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 1563-28/6/88 صادره در کلاسه پرونده 87/1533 شعبه 28 مبنی بر رد شکایت از یکسو ور أی شماره 2087-30/7/87 صادره در کلاسه پرونده 86/1344 شعبه 28 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت آقای علی فروزانی بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر در طول یکدیگر صادر گردیدهاند و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری مبشری


کدمنبع: 7343