آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درباره رد اعلام تعارض آراء به علت عدم تفاوت مدلول

رای هیات عمومی شماره 88/722، صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در خصوص روابط کار و استخدام، احتساب سابقه و مدرک تحصیلی و رد تعارض آراء

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 859-11/4/87 صادره در کلاسه پرونده 86/1744 شعبه اول مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 596-13/3/87 صادره در پرونده کلاسه 86/1737 شعبه اول مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت خانم مریم امیدیان بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری مبشری


کدمنبع: 7346