رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب سوم و ششم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1457 موضوع شکایت آقای ذاکرانی به طرفیت شهرداری قزوین به خواسته تمدید یا تجدید پروانه ساختمانی کارخانه به شرح دادنامه شماره 4348 مورخ 26/12/83 تکلیفی برای شهرداری نسبت به اجابت خواسته شاکی تشخیص نداده و شکایت را در این خصوص رد نموده است ب- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/304 موضوع تجدیدنظر خواهی شرکت باران گستر نسبت به دادنامه شماره 4348 مورخ 26/12/1383 به شرح دادنامه شماره 890 مورخ 19/6/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عینا تایید و استوار نموده است
ج- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/8، 82/282 موضوع شکایت آقای رضا رفیعی مدیرعامل شرکت تعاونی تولیدی بهدام پویای البرز به طرفیت شهرداری منطقه 2 قزوین و دفتر فنی استانداری قزوین به خواسته جلوگیری از ساخت و ساز دامداری شرکت توسط شهرداری منطقه 2 و رفع مزاحمت و ادامه ساخت و ساز به شرح دادنامه شماره 248 – 247 مورخ 13/2/1382 شکایت شاکی را وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت صادر و اعلام نموده است
د- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/278 موضوع تجدیدنظر خواهی شهرداری قزوین نسبت به دادنامه شماره 248-247 مورخ 13/2/1383 به شرح دادنامه شماره 703 مورخ 18/4/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عینا تایید و ابرام نموده است
هیأت عمومی دیوان در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل در تاریخ فوق تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مدارک و اسناد و خواستهها و شرایط متفاوت صادر شده است و
تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مفاد دادنامههای مذکور از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری محمدجعفر منتظری
کدمنبع: 7200