آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رأی دادگاه درباره نحوه طرح دعوا علیه موقوفه

رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۲۸۱ درباره نحوه طرح دعوا علیه موقوفه در حوزه موقوفات؛ با محوریت اداره حج و اوقاف و وراث، بررسی ابطال قرارداد اجاره ملک مسکونی و وضعیت ماترک

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره نحوه طرح دعوا علیه موقوفه: در دعوای علیه موقوفه علاوه بر اداره اوقاف و متولی، دعوا باید به طرفیت شخصیت حقوقی موقوفه نیز طرح شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م.خ. با وکالت خانم ب. و آقای ح. به طرفیت اداره حج و اوقاف و امور خیریه شهرستان ورامین و الف. و وراث مرحوم م.خ. به خواسته ابطال قرارداد اجاره عرصه مسکونی موقوفات متصرفی در خصوص یک قطعه زمین به مساحت 5500 متر و یک باب واحد مسکونی به دلیل مستثنی شدن از ماترک و هزینه دادرسی مقوم به 000/000/51 ریال، دادگاه با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات ابرازی وی خصوصا فتوکپی مصدق سند اجاره و این که خواندگان و وکیل آنان در قبال دعوی مطروحه خواهان و مستندات ابرازی وی ایراد و دفاع مؤثری که حاکی از بی اعتباری آن باشد ابراز نداشته و مستندات ابرازی از این حیث مصون از هر گونه تعرض باقیمانده و توجها به احکام قطعی شماره 420 900 و 95 910 اصداری از ناحیه این دادگاه و شعبه 28 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران که حاکی از ابقای تولیت خانم م.خ. (خواهان) دارد، علی هذا دادگاه بنا به مراتب پیش گفته و جامع محتویات پرونده و ایضا پاسخ استعلام ثبتی واصله به شماره 12973 مورخ 17/10/91 دعوی وکلای خواهان را وارد تشخیص، مستندا به مواد 198، 331، 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به ابطال قرارداد اجاره به شماره 537، 536 در خصوص یک قطعه زمین به مساحت 5500 متر و یک باب واحد مسکونی به شماره 37 فرعی از 206 اصلی واقع در قریه ... و ایضا حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ /000/120/1 ریال بابت هزینه دادرسی من باب تسبیب در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

معاون قضایی و دادرس دادگاه پیشوا احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی الف. به طرفیت م.خ. نسبت به دادنامه شماره 218 مورخ 18/11/91 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن حکم به ابطال سند اجاره شماره 537 و 536 صادر گردیده است و نیز در خصوص اعتراض وراث مرحوم خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر نظر به اینکه هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل است و ادارات اوقاف و متولیان حسب مورد نماینده موقوفه محسوب می شوند ضرورت داشته است دعوی به طرفیت موقوفه نیز اقامه می شد، لذا تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و نظربه ایراد فوق مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر نقض رد دعوی بدوی و قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رجاء استیری