حق الوکاله وکیل معاضدتی؛ نظریه مشورتی

این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.

نظریه شماره 7/89/667 مورخ 1389/02/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پرداخت خسارت حق‌الوکاله وکیل معاضدتی در دعاوی حقوقی: در این نظریه، اداره کل حقوقی قوه قضائیه به سوالی پیرامون الزام به پرداخت خسارت حق‌الوکاله وکیل معاضدتی یا وکیل تعیینی در دعاوی حقوقی پاسخ داده است. با استناد به رأی وحدت رویه شماره 714، دخالت وکیل در دعاوی حقوقی الزامی نیست. اما طبق دستورالعمل طرح جامع رفع اطاله دادرسی، اگر متقاضی در دعوی محکومٌ‌له شود، حق‌الوکاله به عنوان بخشی از خسارات دادرسی از محکومٌ‌علیه قابل دریافت است. طبق این نظریه، حق‌الوکاله براساس آیین‌نامه تعرفه حقوق وکلای دادگستری باید مطالبه و در حکم دادگاه ذکر شود و در صورت عدم همکاری محکومٌ‌علیه، وصول آن نیازمند درخواست اجرائیه است.

استعلام

با فرض اجباری نبودن تعیین وکیل برای اقامه دعاوی حقوقی، آیا محکوم کردن طرف دعوی به پرداخت خسارت حق الوکاله وکیل معاضدتی یا وکیل تعیینی صحیح است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به رأی وحدت رویه شماره 714 مورخ 11/12/1388 هیأت عمومی دیوان عالی کشور برای اقامه دعاوی حقوقی، شکایت از آراء و دفاع از آنها دخالت وکیل قانوناً الزامی نیست. ولی با عنایت به اینکه در شق 12 بند ب فصل دوم دستورالعمل شماره1 از طرح جامع رفع اطاله دادرسی مصوب 30/7/1384 ریاست قوه قضائیه مقرر شده است «اگر متقاضی در دعوی، محکومٌ له واقع شود حق الوکاله جزء خسارات دادرسی از محکومٌ علیه به حکم دادگاه دریافت خواهد شد»، بنظر می رسد اولاً حق الوکاله موضوع شق 12 بند ب فصل دوم از دستورالعمل مزبور باید براساس آیین نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده187 قانون برنامه سوم توسعه... مصوب 27/4/1358 ریاست قوه قضائیه (مندرج در روزنامه رسمی شماره 17889 مورخ 5/5/1385) مطالبه شود. ثانیاً ذکر آن در حکم دادگاه و محکومیت محکومٌ علیه به پرداخت آن، مستلزم مطالبه حق الوکاله موصوف توسط وکیل معاضدتی یا خواهان است. ثالثاً وصول آن در صورت استنکاف محکومٌ علیه از اجرای حکم مزبور، مستلزم تقاضای آن ضمن درخواست اصدار و ابلاغ اجرائیه، علیه محکومٌ علیه است.