آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای دیوان عدالت اداری درباره وظیفه شهرداری پس از امتناع مالک از اجرای رای ماده ۱۰۰

رای کمیسیون تجدیدنظر ماده ۱۰۰ درباره وظیفه شهرداری در صورت امتناع مالک از اجرای رای و پرداخت جریمه، ارجاع مجدد و صدور حکم تخریب در ساخت و ساز شهری.

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره وظیفه بررسی و پاسخگویی به درخواست تأیید جانبازی: بررسی جانبازی فرد همراه با مستندات جهت احقاق حقوق، مستلزم تشریفاتی از جمله تأیید واحد خدمتی مربوطه میباشد و عدم وجود سوابق، تغییر مسئولین مربوطه و ... موجب عدم بررسی نمیگردد

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه مستندات ارائه شده شاکی، مؤید بروز حادثه مد نظر در محل خدمتی ایشان و در سال های مد نظر می باشد و با توجه به این مطلب که پیگیری موضوع جهت احقاق حقوق مزبور مستلزم تشریفات لازم بوده که از جمله این تشریفات تأیید واحد خدمتی مربوطه می باشد؛ لذا صرف عدم وجود سوابق و ... آنان سبب تضییع حق شاکی نشده، بلکه با توجه به سایر مدارک، واحد مزبور تکلیف به اجابت خواسته شاکی دارد. مضافا اینکه تغییر مسئولین مربوطه نیز مؤثر در مقام نبوده بلکه مسئول ذیربط فعلی تکلیف به پاسخگویی برابر مدارک موجود را دارد، لذا با توجه به مراتب فوق در اجرای ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی و الزام واحد خدمتی به پاسخگویی وفق مفاد دادخواست را صادر تا مراجع ذیربط اتخاذ تصمیم نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 6 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

متین بشارتی فر