چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم در ابلاغ آرا: اصل بر عدم ابلاغ است؛ بنابراین نمی توان به صرف عدم احراز تاریخ ابلاغ، اعتراض به رای را خارج از مهلت قانونی دانست.

رأی دادگاه بدوی

آقای غ. ب. به طرفیت 1-آقای ع. ب. با وکالت آقای ر. ک. 2-اداره ثبت اسناد و املاک شمیران دادخواستی مبنی بر اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی در خصوص غیر قابل افراز تشخیص شدن ملک دارای پلاک ثبتی 1358/70 بخش 11 تهران تقدیم کرده که در تاریخ 25/8/92 به این شعبه ارجاع شده است . در شرح دادخواست بیان شده به تقاضای آقای ع. ب. ( خوانده ردیف اول ) واحد ثبتی در خصوص ملک فوق نظر داده که قابلیت افراز ندارد و این تصمیم در تاریخ 14/8/92 به خواهان ابلاغ شده است . صرفنظر از ماهیت موضوع ودفاع خوانده با عنایت به اینکه خواهان دلیلی بر ابلاغ تصمیم واحد ثبتی ارائه نداده در نتیجه طرح دعوا در مهلت ده روزه قانونی محرز نیست . لذا اساسا دادخواست تقدیمی منطبق بر موازین قانونی نمی باشد . برهمین اساس به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران

امین رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درموردتجدیدنظرخواهی غ. ب. بطرفیت 1.اداره ثبت اسناد و املاک2. ع. ب. نسبت به دادنامه شماره 1109 مورخ 30/10/1392 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به اینکه در صورت عدم احراز ابلاغ اصل بر عدم ابلاغ است مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر نقض رای بدوی صادر پرونده جهت رسیدگی ماهوی اعاده میگردد. رای صادره قطعی است .

رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران _ مستشاردادگاه

ح. رجاء _ حسن استیری

مواد مرتبط

• ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی

جستارهای وابسته

ابلاغ

تجدیدنظر خواهی