آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

عنوان بازنویسی اعلام اشتباه و تشخیص اراضی ملی (ماده ۵۶ جنگل‌ها و مراتع)

نشست قضایی درباره اعلام اشتباه و تشخیص اراضی ملی با استناد به ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی و ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع، مصوب ۱۳۸۰، برای قضات کمیسیون ماده ۵۶


صورتجلسه نشست قضایی با موضوع اعطای نیابت به مرجع فاقد صلاحیت ذاتی مورخ 1399/04/24 که در شهر دامغان برگزار شد.

پرسش

آیا اعطای نیابت قضائی به مرجعی که دارای صلاحیت ذاتی متفاوت با معطی نیابت است صحیح می باشد؟ تکلیف مرجع مجری نیابت چیست؟ مثلا دادسرا راجع به بزهی که در صلاحیت ذاتی محاکم انقلاب است در مورد احضار و جلب و تفهیم اتهام نیابت به دادگاه بخش ارسال می کند، تکلیف مرجع مجری نیابت چیست؟

نظر هیئت عالی

اعطاء نیابت در محل هایی که مرجع قضایی از نوع مرجع معطی وجود ندارد، فاقد منع قانونی است. نتیجتا در صورت اعطاء، مرجع مجری مکلف به اقدام می باشد.

نظر اکثریت

توجها به مقررات ماده 119 قانون آئین دادرسی کیفری که اعلام داشته صدور نیابت قضائی می بایست مطابق مقررات قانونی باشد و اینکه رعایت قواعد صلاحیت محاکم از جمله مقررات آمره است لذا مرجع معطی نیابت مکلف است موقع ارسال نیابت قضایی به صلاحیت ذاتی مرجع معطی نیابت توجه داشته باشد. مثلا دادسرای نظامی جهت تفهیم اتهام نمی تواند به دادسرای عمومی حوزه قضائی مجاور، نیابت ارسال کند.

نظر اقلیت

با عنایت به اینکه اجرای ماده نیابت نوعا تصمیم ماهوی تلقی نمی گردد لذا مرجع معطی نیابت می تواند بدون لحاظ صلاحیت ذاتی اقدام به ارسال نیابت به مرجعی که دارای صلاحیت ذاتی متفاوتی است، ارسال نماید. لذا موجبی جهت عدم اجرای نیابت از ناحیه مجری نیابت وجود ندارد.