آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

ماهیت بزه تصرف عدوانی و مرور زمان

تحلیل ماهیت بزه تصرف عدوانی بر اساس مواد ۱۰۵، ۱۰۹ و ۱۱ قانون مجازات اسلامی با اشاره به مرور زمان و مقررات آیین دادرسی کیفری در املاک.

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت بزه تصرف عدوانی: تصرف عدوانی مصداق بزه مستمر است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص موضوع شکایت آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ج. علیه آقای ر.و. با وکالت آقای ع.ح. دایر بر تصرف عدوانی، با عنایت به اینکه زمان طرح شکایت 24/4/86 بوده و برابر مقررات جدید قانون مجازات اسلامی 1392 از جمله بند ت ماده 11 و ماده 19 و بند ت از ماده 105 و تصریح قانون گذار و احصاء موارد استثناء مشمول مرور زمان در ماده 109 و به جهت اینکه جرایم تعزیری درجه شش با انقضای مدت پنج سال مشمول مرور زمان می گردد، لذا با استناد به بند شش ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب مشتکی عنه صادر و اعلام می گردد. قرار صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس مرزبان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 0341 مورخ 30/4/1392 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس که به موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ر.و. از اتهام تصرف عدوانی به شرح مندرجات رأی مذکور به لحاظ بیش از پنج سال از طرح شکایت که در تاریخ 22/4/1386 بوده گذشته است دادگاه علاوه بر اینکه موضوع تصرف عدوانی از جرایم مستمر است و طبق رأی وحدت رویه تا عدم قطع تصرف عدوانی مستمر است در پرونده مطروح بیش از پنج سال از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی و تحقیقی تا از زمان صدور رأی نمی گذرد و حال آنکه طبق مدلول ماده 105 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب در صورتی مورد مشمول مرورزمان است که از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی یا تحقیقی تا انقضاء این مواعد که در قانون معین شده است، به صدور حکم قطعی منتهی نگردیده باشد در صورتیکه محتویات پرونده حکایت طرفین دعوی به موجب اخطاریه صادره مضبوط در پرونده برای روز31 /4/1389 دعوت به رسیدگی شده اند و متعاقبا نیز طرفین برای روز 5/3/1392 دعوت به رسیدگی شده اند که در روز تعیین شده هم دادگاه اقدام به تنظیم صورت مجلس نموده است که از حاضرین در جلسه تحقیق و اظهارات آنان در آن صورت مجلس قید گردیده است ( برگهای 249 و250) و با این اوصاف موضوع مشمول مرور زمان نمی گردد و از مصادیق مواد استنادی دادگاه صادرکننده قرار محسوب نمی گردد، لذا به جهات مذکوره با موجه تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول بند دوم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته پرونده را به منظور ادامه رسیدگی به مرجع صادرکننده قرار اعاده می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار

میراحمدی کریمی یزدی