آماگ
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۱۰:۴۰ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره هزینه مسکن و سفر کارکنان غیربومی

بررسی رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره پرداخت حق مسکن، هزینه سفر و مزایای نقاط محروم به کارکنان غیربومی، مستند به رای شماره ۱۱۵۰ در حوزه حقوق و مزایای کارکنان دولت.

رأی شماره ۱۱۵۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص پرداخت هزینة مسکن به مستخدمین رسمی یا ثابت به شروط غیربومی بودن و عدم سکونت در خانه‌های سازمانی با موافقت بالاترین مقام دستگاه اجرایی بوده و هزینة سفر نیز به کارکنان غیربومی واجد شرایط قابل پرداخت می‌باشد شماره هـ/۸۵/۱۵۱

تاریخ: ۴/۱۰/۱۳۸۶

شماره دادنامه: ۱۱۵۰

کلاسه پرونده: ۸۵/۱۵۱

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: خانم پروین نوری.

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲، ۶ و ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

مقدمه: الف ـ۱ـ شعبه بیستم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۷۱۵ موضوع شکایت آقای حسین نوری به طرفیت اداره کل منابع طبیعی مازندران به خواسته، دریافت حقوق و مزایای کامل و یک ماه مرخصی نقاط محروم، پاداش هر شش ماه یکبار، حق مسکن، هزینه سفر، کمکهای غیر نقدی، پول لباس و سایر مزایای نقاط محروم از سال ۱۳۶۸ تا پایان مرحله اجراء به شرح دادنامه شماره ۳۰۳۱ مورخ ۴/۱۱/۱۳۸۳ چنین رأی صادر نموده است، ۱ـ یک ماه مرخصی نقاط محروم ۲ـ پاداش یک ماه به ازاء هر شش ماه خدمت ۳ـ حق مسکن ۴ـ پول لباس ۵ ـ هزینه سفر ۶ ـ کمکهای غیر نقدی با عنایت به تصویب‎نامه هیأت وزیران به شماره ۲۳۱۸۸ت۲۱۵ مورخ ۱۶/۶/۱۳۷۰ و همچنین مواد یک و ۲ قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم مصوب ۱۳۶۷ و آیین‎نامه ماده یک قانون و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت به شماره ۳۸۳ـ۳۸۲ مورخ ۵/۱۲/۱۳۸۰ درخصوص یک ماه مرخصی نقاط محروم، حق مسکن، پول لباس، هزینه سفر مستنداً به ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‎نماید و درخصوص پاداش یک ماه به ازاء هر شش ماه خدمت و کمکهای غیر نقدی به جهت عدم احراز مبنای قانونی شاکی حکم به رد شکایت شاکی صادر می‎نماید. الف ـ۲ـ شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۲۰۶ و ۸۴/۴۷۸ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل منابع طبیعی استان مازندران و آقای حسین نوری نسبت به دادنامه شماره ۳۰۳۱ مورخ ۴/۱۱/۱۳۸۳ شعبه بیستم دیوان به شرح دادنامه شماره ۹۳۱ـ۹۳۰ مورخ ۱/۶/۱۳۸۴ چنین رأی صادر نموده است، اولاً در موضوع تجدیدنظر خواهی شاکی بدوی به قسمتی از دادنامه تجدیدنظر خواسته در زمینه رد شکایت در مورد مطالبه پاداش موضوع بند ۳ مصوبه شماره ۲۳۳۴۷/ت۲۱۵ مورخ ۱۲/۶/۱۳۸۳ هیأت وزیران با توجه به مدلول مصوبه مذکور، استحقاق تجدیدنظرخواه به مطالبه فقط یک بار پاداش درظرف یک سال وارد تشخیص و با فسخ این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ورود شکایت در این مورد نیز صادر می‎شود. ثانیاً درخصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل منابع طبیعی استان مازندران نسبت به قسمتی از دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد الزام اداره مذکور به پرداخت پول لباس به تجدیدنظرخوانده، نظر به اینکه این قسمت از دادنامه مستند به ادله قانونی نبوده لذا اعتراض وارد تشخیص و با فسخ این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به رد شکایت تجدیدنظرخوانده در این مورد صادر می‎شود و در سایر موارد تجدیدنظرخواهی اداره مذکور موجه نبوده و مردود اعلام می‎گردد. ب ـ۱ـ شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۱۳۰ موضوع شکایت آقای احمد ربیع‌پور به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان مازندران به خواسته، مطالبه مزایای مناطق محروم از تاریخ ۲۵/۱/۱۳۶۸ از جمله حق مسکن، جیره نقدی، هزینه سفر سالی یکبار، پاداش و حقوق یک ماه مرخصی و پول لباس به شرح دادنامه شماره ۱۱۱۹ مورخ ۱۶/۷/۱۳۸۳ چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه اولاً، به موجب ماده یک قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم و دورافتاده و مناطق جنگی مصوب ۱۳۶۷ به مستخدمینی که در مناطق مذکور خدمت می‎نمایند، فوق‎العاده به عنوان جذب و نگهداری قابل پرداخت است. ثانیاً، حسب ماده ۳ آیین‎نامه اجرائی ماده یک قانون جذب نیروی انسانی مارالذکر مصوب۱۳۷۳ فوق‎العاده مذکور از تاریخ ۲۵/۱/۱۳۶۸ باید پرداخت شود. ثالثاً، حسب رأی وحدت رویه شماره۱۹ مورخ ۱۷/۳/۱۳۷۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری جمله « از تاریخ ۱/۱/۱۳۷۴» از متن ماده ۳ آیین‎نامه اجرائی مصوب ۱۳۷۴ حذف گردید. رابعاً، حسب ماده ۲ قانون مدنی، قوانین ۱۵ روز پس از انتشار در سراسر کشور لازم الاجراء است. خامساً، قانونگدار در ماده یک قانون جذب مذکور از دو کلمه جذب و نگهداری استفاده نموده است. کلمه جذب خاص نیروهای جدید داوطلب خدمت در مناطق محروم بوده و کلمه نگهداری خاص مستخدمینی است که در حال خدمت در آن مناطق می‎باشد. علیهذا تفاوتی میان نیروهای داوطلب خدمت و نیروهای قدیمی موجود در آن مناطق از لحاظ برخورداری از فوق‎العاده جذب و نگهداری وجود ندارد. سادساً، منطقه ولوپی جزو مناطق محروم بوده و شاکی در این منطقه خدمت نموده است. سابعاً، پرداخت حق مسکن و جیره نقدی و حقوق یک ماه مرخصی سالیانه مناطق محروم و پاداش منطقه محروم از تکالیف اداره طرف شکایت بوده ولی به این تکالیف در مورد شاکی عمل نشده است، علیهذاحکم به ورود شکایت شاکی و استحقاق شاکی به‎دریافت فوق‎العاده جذب منطقه محروم از تاریخ ۲۵/۱/۱۳۶۸ حق مسکن، جیره نقدی، پول لباس، حقوق یک ماه مرخصی سالیانه مناطق محروم، هزینه سفر و پاداش منطقه محروم صادر و اعلام می‎گردد. ب ـ۲ـ شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۰۱۲ موضوع تقاضای تجدیدنظر، اداره کل منابع طبیعی استان مازندران نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۹ مورخ ۱۶/۷/۱۳۸۳ شعبه هجدهم به شرح دادنامه شماره ۱۴۸۴ مورخ ۹/۱۲/۱۳۸۳ دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ج ـ۱ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۷۲۴ موضوع شکایت خانم پروین نوری به طرفیت، اداره کل منابع طبیعی مازندران به خواسته، دریافت حقوق و مزایای کامل و یک ماه مرخصی نقاط محروم، پاداش هر شش ماه یکبار، حق مسکن، هزینه سفر، کمکهای غیر نقدی، پول لباس و سایر مزایای نقاط محروم از سال ۱۳۶۸ تا پایان مرحله اجراء به شرح دادنامه شماره ۳۰۴۰ مورخ ۴/۱۱/۱۳۸۳ چنین رأی صادر نموده است،.... شعبه با مداقه در مستندات شاکی و همچنین پاسخ خوانده درخصوص ۱ـ یک ماه مرخصی نقاط محروم ۲ـ پاداش یک ماه به ازاء هر شش ماه خدمت ۳ـ حق مسکن ۴ـ پول لباس ۵ ـ هزینه سفر ۶ ـ کمکهای غیرنقدی با عنایت به تصویب‎نامه هیأت وزیران به شماره۲۳۱۸۸/ت۲۱۵ مورخ ۱۶/۶/۱۳۷۰ و همچنین مواد یک و ۲ قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم مصوب ۱۳۶۷ و آیین‎نامه ماده یک قانون فوق و رأی هیأت عمومی دیوان به شماره ۳۸۳ـ۳۸۲ مورخ ۵/۱۲/۱۳۸۰ درخصوص یک ماه مرخصی نقاط محروم، حق مسکن، پول لباس، هزینه سفر، مستنداً به ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‎نماید و درخصوص پاداش یک ماه به ازاء هر شش ماه خدمت و کمکهای غیر نقدی به جهت عدم احراز مبنای قانونی شاکی حکم به رد شکایت شاکی را صادر و اعلام می‎نماید. ج ـ۲ـ شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۹۷ و ۸۴/۵۲ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل منابع طبیعی استان مازندران و خانم پروین نوری نسبت به دادنامه شماره ۳۰۴۰ مورخ ۴/۱۱/۱۳۸۳ شعبه بیستم چنین رأی صادر نموده است... مقررات موضوعه و مندرج در متن تصویب‎نامه هیأت وزیران به شماره ۲۳۱۸۸/ت۲۱۵ مورخ ۱۶/۶/۱۳۷۰ و مواد یک و ۲ قانون جذب نیروی انسانی مصوب ۱۳۶۷ و آیین‎نامه مربوط ناظر به کارمندانی که بومی باشند و در محل ساکن باشند، حق مسکن و هزینه سفر تعلق نمی‎گیرد. لذا اعتراض تجدیدنظرخواه در این حد وارد تشخیص و با فسخ و اصلاح رأی تجدیدنظرخواسته در مورد هزینه سفر و حق مسکن نسبت به مابقی حکم صادر شعبه بیستم رأی صادره را خالی از اشکال تشخیص داده و چون ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست، بنابراین دادنامه بدوی را در حد صدور آن تایید و استوار می‎نماید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

به موجب بند یک تصویب‎نامه شماره ۲۳۳۴۷/ت۲۱۵ مورخ ۱۲/۶/۱۳۷۳ هیأت وزیران پرداخت هزینه مسکن موضوع تصویب‎نامه شماره ۴۳۱۸۸/ت۲۱۵ مورخ ۱۶/۶/۱۳۷۰ به مستخدمین رسمی یا ثابت مشمول قانون استخدام کشوری یا مقررات استخدامی شرکتهای دولتی شاغل در دهستانهای مندرج در جدول مربوط به شرط غیر بومی بودن آنان و عدم سکونت در خانه‎های سازمانی با موافقت بالاترین مقام اجرائی دستگاه متبوع مستخدم واجد شرایط فوق‎الذکر تجویز شده است و طبق بند ۲ تصویب‎نامه نیز پرداخت هزینه سفر به کارکنان غیر بومی واجد شرایط مندرج در این بند مجاز اعلام گردیده است. نظر به اینکه اسناد و مدارک و سایر محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر موید و مثبت تحقق و اجتماع شرایط مقرر در بندهای یک و ۲ تصویب‎نامه فوق‎الاشعار نیست، بنابراین مفاد دادنامه شماره ۱۰۱۳ـ۱۰۱۲ مورخ ۳۰/۷/۱۳۸۴ شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان مبنی بر رد شکایت شاکی به خواسته حق مسکن و هزینه سفر صحیح و موافق مقررات قانونی تشخیص داده می‎شود. این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی‌فرد