چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابلاغ قانونی اخطاریه پرداخت دستمزد کارشناس به مخاطب: اگر اخطاریه مربوط به تودیع دستمزد کارشناس، به مخاطب ابلاغ قانونی شده و وی مدعی عدم اطلاع از مفاد آن باشد، درصورتی که اطلاع او از مفاد اخطاریه محرز نباشد، صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ عدم تودیع دستمزد کارشناس، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ک. خسروی نژاد به طرفیت 1-خانم ط. خ. 2- ح. خسروی نژاد به خواسته اعتراض ثالث به عملیات اجرایی کلاسه 89/ج/94، دادگاه با توجه به اینکه به منظور ارزیابی و تعیین قیمت واقعی ملک توقیفی قرار کارشناسی صادر و خواهان علی رغم ابلاغ اخطاریه در فرجه مقرر نسبت به پرداخت دستمزد کارشناس اقدامی معمول نداشته و دادگاه نیز بدون جلب نظر کارشناس قادر به اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوی نمی باشد مستندا"به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام میدارد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر تهران است.

رئیس شعبه 272 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحسن یاسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. خسروی نژاد طهرانی به طرفیت خانم ط. خ. و آقای ح. خسروی نژاد از دادنامه شماره 1200- 94/8/19 صادره از شعبه 272 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن به لحاظ عدم تودیع دستمزد کارشناس با استناد به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده صرف نظر از ضرورت یا عدم ضرورت جلب نظر کارشناس نظر به اینکه اخطاریه صادره در مورد تودیع دستمزد کارشناس ابلاغ قانونی شده و تجدیدنظرخواه مدعی عدم اطلاع از مفاد آن شده است اطلاع وی از مفاد اخطاریه نیز محرز نیست لذا برابر ماده 83 قانون آیین دادرسی ابلاغ مذکور فاقد اعتبار است به همین سبب قرار معترض عنه منطبق با قانون نمی باشد لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت داده می شود رای قطعی است.

شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی