آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

تعارض آراء شعب ۴ و ۲۱ دیوان درباره واگذاری خانه سازمانی و پروانه چرا

آراء تعارضی شعب ۴ و ۲۱ دیوان عدالت اداری درباره واگذاری خانه‌های سازمانی و پروانه چرا و مراتع بررسی و وحدت رویه اعلام شد؛ رویه منابع طبیعی و اداره مسکن استان کرمانشاه روشن شد.

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 21 دیوان عدالت اداری

مقدمه:الف) شعبه 21 در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1787 موضوع شکایت آقای عزیز محمد نقی زاده بطرفیت اداره منابع طبیعی شهرستان فسا بخواسته صدور حکم به الزام اداره مزبور به ثبت رسانیدن پروانه چرا مورخ 5/1/1367 و… به شرح دادنامه شماره 839 مورخ 26/7/1380 خواسته شاکی را قابل رسیدگی در دیوان تشخیص نداده و قرار رد شکایت را صادر نموده است ب 1) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/413 موضوع شکایت آقای امامقلی قاسمی بطرفیت اداره منابع طبیعی شهرستان فسا بخواسته صدور پروانه چرای دام به شرح دادنامه شماره 951 مورخ 15/4/1381 حکم به ورود شکایت صادر نموده است

ب 2) شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ت10/2681 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل منابع طبیعی شهرستان فسا بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 901 مورخ 10/4/1381 شعبه چهارم دیوان به شرح دادنامه شماره 541 مورخ 24/9/1381 با فسخ دادنامه معترض عنه اعلام نموده است شاکی می تواند پس از شکایت به هیأت های ممیزی و عدم قبول تصمیم هیئت مجددا به دیوان عدالت اداری شکایت نماید

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامه شماره 951 مورخ 115/4/1381 شعبه چهارم بدوی دیوان به شرح دادنامه قطعی شماره 541 مورخ 24/9/1381 شعبه دهم تجدیدنظر دیوان فسخ و قرار رد شکایت شاکی صادر شده و نتیجتا هر دو پرونده منتهی به صدور قرار رد شکایت گردیده است

با این وصف تناقضی در مدلول آراء قطعی شعب دیوان در خصوص مورد مشهود نیست، موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد


کدمنبع: 6654