چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افراز اعیانی واقع در عرصه وقفی: درصورتی که زمین موضوع دعوی افراز، جزء اراضی موقوفه باشد، مادامی که اشخاص با موقوفه سند اجاره تنظیم نکنند، حقی جهت تفکیک نسبت به اعیانی ندارند.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای ف. گ.م. باوکالت خانم ز. ه.م. بطرفیت آقایان 1- ع. ش.ز. 2- الف. الف. به خواسته افرازوتقسیم ملک مشاع وفروش آن واقع درپلاک 33اصلی متقین صرفنظرازاینکه مطابق ماده یک قانون افرازوفروش املاک مشاع مصوب 1357 افراز املاک مشاع که جریان ثبتی آنهاخاتمه یافته اعم ازاینکه دردفتراملاک ثبت شده یانشده باشدباواحدثبتی محل خواهدبودباتوجه باینکه زمین مذکورجزءاراضی تحت مالکیت موقوفه م. می باشدوبرای اشخاص تازمانیکه باموقوفه موردنظرسنداجاره ای تنظیم نکرده باشندحقی جهت تفکیک وجودنخواهدداشت آن هم فقط درمورداعیانی زمین موقوفه ولی درموردعرصه املاک موقوفه ،هیچ شراکتی بین اشخاص وموقوفه وجودنداردفلذاخواهانهاذینفع دراینموردنبوده مستندابه ماده 84و89ق.آ.د.مدنی قرار رد دعوای خواهانهاصادرواعلام میگرددقرارصادره ظرف پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری پاکدشت -خلیل حیدری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. اله گ.م. به طرفیت آقایان الف. الف. ب.و ع. ش.ز. از دادنامه شماره 930084 مورخ 94/12/7 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن قرار رد دعوی وی بخواسته افراز و تقسیم ملک مشاع و فروش آن اصدار یافته است صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهان و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد قسمت صدر ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید .این رأی قطعی است.
شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی