آماگ
۶ بهمن ۱۴۰۴، ۱۴:۰۱ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رد شکایت درباره مطبوعات و نشر بر اساس اعتبار امر مختوم؛ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری شماره ۷۵۸ در خصوص مطبوعات و نشر؛ رد شکایت بر اساس اعتبار امر مختوم و ابطال تصویبنامه هیأت وزیران به استناد ماده ۳۹

سؤال

«الف» طبق بیع نامه­ای زمینی را به «ب» می­فروشد وپس از یک ماه از ْآن تاریخ «ب» با یک توافق مجزا برای ادای دین خود و پرداخت ثمن یک فقره چک خودش که به صورت متقلبانه و با تغییر هویت جدید از بانک گرفته است به« الف» می­دهد. پس از آن «الف» نیز چک را به «ج» ونهایتا به «د» منتقل می­شود. پس از سر رسید تاریخ چک و برگشت چک به جهت عدم اصالت، آیا اقدام«ب» مشمول جرم کلاهبرداری هست یا خیر؟

نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولاً طرق مدنی جبران خسارت از قبیل فسخ، بطلان و... مانع از آن نیست که زیان دیده علیه وارد کننده زیان مبادرت به طرح شکایت کیفری نماید. ثانیاً درفرض استعلام باتوجه به مفاد آن، نظر به اینکه اقدامات متقلبانه بعد از تحصیل مال انجام گرفته است و یکی از شروط تحقق کلاهبرداری اقدامات متقلبانه قبل از تحصیل مال می باشد، لذا به نظر می رسد موضوع از شمول عنوان کلاهبرداری خارج باشد. با این حال، تشخیص مصداق برعهده مرجع رسیدگی کننده است./ن